Определение от 30 ноября 2010 года №А35-5858/2009

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск                        
 
    «30» ноября 2010 г.                                                        Дело№А35-5858/2009                                                                                              
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шевелевой С.А. о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по настоящему делу, по заявлению
 
     Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью«Полимир Инвест» (ИНН 4633014463, ОГРН 1034677001260, адрес: Димитрова ул., 23, 103, г. Железногорск, Курская область, 307176)несостоятельным(банкротом).
 
                В заседании принимали участие представители: 
 
    от заявителя: Шевелева С.А.;
 
    от должника не явился, извещен.  
 
           Арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Индивидуальный предприниматель Шевелева С.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о  взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 170 133 руб. 20 коп. 
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.
 
    Представитель должника, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
 
    Федеральная налоговая служба 26.06.2009 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью«Полимир Инвест» несостоятельным(банкротом), определением от 03.07.2009 заявление принято судом к производству.
 
    Определением суда от 11.02.2010 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью«Полимир Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шевелева С.А. 
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2010 по делу№А35-5858/2009 общество с ограниченной ответственностью«Полимир Инвест» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шевелева С.А. 
 
    Определением от 22.09.2010 производство по делу прекращено в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», в связи с погашением требований кредиторов. 
 
     Как усматривается из материалов дела, расходы арбитражного управляющего складываются из расходов на публикацию сведений о введении в отношении должника наблюдения, вознаграждения временного управляющего, на публикацию сведений о признании должника несостоятельным(банкротом), вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Временный управляющий осуществлял свои полномочия с момента введения в отношении должника(11.02.2010) процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего до признания арбитражным судом (26.06.2010) должника несостоятельным(банкротом), и открытия в отношении него конкурсного производства, определением суда о введении наблюдения и утверждении временного управляющего вознаграждение утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно, с учетом выплаченного вознаграждения в размере 60 000 руб., возмещению полежит вознаграждение в размере 75 000 руб.
 
    Требования заявителя о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 56 000 руб. также обоснованны и подлежат удовлетворению. 
 
    Требования арбитражного управляющего о возмещении расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника наблюдения и сведений о признании несостоятельным(банкротом) в размере 9 133 руб. 20 коп. обоснованны, подтверждены представленной в материалы дела копиями  квитанций об оплате и подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. 
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования о возмещении расходов в размере 30 000 руб.– на оплату услуг привлеченного специалиста, также подлежат удовлетворению.
 
    Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шевелевой С.А., суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 170 133 руб. 20 коп., в том числе в размере 131 000 руб.– вознаграждение арбитражного управляющего, в размере 9 133 руб. 20 коп.– опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и сведений о признании должника несостоятельным(банкротом).  
 
    Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений о порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
            На основании изложенного, в соответствии со статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»  вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедур банкротства в общей сумме 170 133 руб. 20 коп.– подлежат взысканию с ООО«Полимир Инвест». 
 
    Руководствуясь статьей 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184-186, 188 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимир Инвест» (ИНН 4633014463, ОГРН 1034677001260, адрес: Димитрова ул., 23, 103, г. Железногорск, Курская область, 307176) в пользу индивидуального предпринимателя Шевелевой Светланы Александровны (13.10.1976 года рождения; место рождения: г. Курск; зарегистрирован: г. Курск, пр. Кулакова, д.3, кВ. 7) вознаграждение и расходы на проведение процедур банкротства в общей сумме 170 133 руб. 20 коп.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья Судья                                                                              В.П. Стародубцев