Определение от 05 ноября 2014 года №А35-5856/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А35-5856/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановской С.Н., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чеканова Василия Викторовича о признании незаконным действия Администрации Курчатовского района Курской области, выразившиеся в проведение торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:12:020504:7 площадью 1848 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, Дичнянский сельсовет, с. Успенка.
 
    В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представители лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
 
    21.10.2014 от заявителя поступил отказ от заявленных требований.
 
    В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ заявителя от заявленного требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Отказ от заявленных требований принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Учитывая характер настоящего спора, выраженную в отзыве от 24.09.2014 позицию заинтересованного лица относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не связан с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом заявленных требований, в связи с чем уплаченная заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением государственная пошлина подлежит возврату. Обратного из материалов дела не следует.
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу А35-5856/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Чеканова Василия Викторовича о признании незаконным действия Администрации Курчатовского района Курской области, выразившиеся в проведение торгов в форме аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:12:020504:7 площадью 1848 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курчатовский район, Дичнянский сельсовет, с. Успенка, прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Чеканову Василию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 01.07.2014 номер операции 72.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
    
Судья                                                                                   Т.Ю. Арцыбашева