Решение от 01 июня 2010 года №А35-5856/2009

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д.25,  г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Курск
 
    Дело №А35 - 5856/2009
 
    «01» июня  2010 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола судебного заседания  судьей Побережной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску
 
    ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»
 
    к  ОАО «Курская энергосбытовая компания»
 
    к 3-и лицам: МУП «Жилсервис» Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области,  ОАО «Энергобаланс», Комитету по тарифам и ценам Курской области
 
    о  взыскании 486652 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –    Котенков К.В.  – по дов. от 11.01.2010  года, Масленников П.К.– по дов. от 02.04.2009 года, Лютыч А.И. – по дов. от 22.04.2010 года.
 
    от ответчика – Ломакина В.В.–  по дов. от 06.04.2010 года № 148-Д, Лазарев М.А. – по дов. № 138-Д от 15.02.2010 года.
 
    от 3-х лиц – не явились.
 
 
    установил:
 
    ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в арбитражный  суд Курской области  с иском к  ОАО «Курская энергосбытовая компания» о  взыскании 453253 руб. 57 коп. убытков на основании п. 8.4 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 458-КЭС/2007 от 01.01.2007 года.
 
    В судебном заседании истец уточнил размер убытков и правовое основание взыскания убытков и просит суд взыскать убытки в сумме 486652 руб. 91 коп. на основании ст. 1102 и ст. 1104 ГК РФ.
 
    ОАО «Курская энергосбытовая компания» в отзывах   требования истца о взыскании  убытков вследствие неправомерного включения объема электрической энергии, потребленной двумя жилыми домами, находящимися в хозяйственном ведении МУП «Жилсервис», в потери электрической энергии не признавало, ссылаясь на следующее.
 
    Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с декабря 2006 года по февраль 2008 года оформлены ненадлежащим образом, полезный отпуск электрической энергии за каждый месяц спорного периода не подтвержден потребителем – МУП «Жилсервис» вследствие того, что МУП «Жилсервис» не признавало балансовую принадлежность жилых домов.
 
    Однако, ОАО «Курская энергосбытовая компания» приняты меры по урегулированию спорной ситуации, населению, проживающему в двух жилых домах МУП «Жилсервис» Дичнянского сельсовета были открыты лицевые счета в декабре 2007 года и направлены предложения произвести оплату электрической энергии по показаниям прибора учета за период, начиная с сентября 2007 года.
 
    Как указывает в своем отзыве ответчик, за период с октября 2007 года по январь 2008 года население, проживающее в двух жилых домах, находящихся на балансе МУП «Жилсервис», оплатило ОАО «Курская энергосбытовая компания» за потребленную электрическую энергию в объеме  73443 кв.ч на общую сумму 88425 руб. 37 коп.
 
    В отзывах на иск ОАО «Курская энергосбытовая организация» также ссылается на невыполнение истцом  заявок ответчика на введение ограничения режима потребления и на то, что договор купли-продажи электрической энергии, подписанный с МУП «Жилсервис» № 6262-7107/РЭ-03 от 16.10.2006 года, действовал с протоколом разногласий, в в соответствии с которым  МУП «Жилсервис» не признавал балансовую принадлежность двух жилых домов.
 
    В судебном заседании 07 мая ответчик исковые требования признал в сумме 398227 руб. 54 коп., ссылаясь на отсутствие доказательств обращения в филиал «Курскэнерго» ОАО «МРСК Центра»  с заявками на ввод ограничения потребления электрической энергии, а также на отсутствие документов, подтверждающих действительность договора купли-продажи электрической энергии №  6262-7107/РЭ-03 от 16.10.2006 года.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Курскэнерго», правопреемником которого является ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», именуемым в дальнейшем  «исполнитель», и ОАО «Курская энергосбытовая компания», именуемым в дальнейшем « заказчик», заключены договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии № 204/1-КЭС/2005 от 28 декабря 2005 года, № 458-КЭС от 01 января 2007 года и № 709/1-ЭСК/2008 от 29 января 2008 года, предметом которых является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договорами.
 
    В п.1.1 договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии потери электрической энергии определены  как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть  из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям.
 
    В соответствии с 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 24.12.2004 года, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    Условиями указанных договоров  предусмотрен сроки и порядок оплаты исполнителем стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц.
 
    Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта выполненных работ, подписанного исполнителем и заказчиком в  течение 3-х дней с момента получения акта исполнителем.
 
    В период с  декабря 2006 года по февраль 2008 года ОАО «МРСК Центра» в полном объеме оплатил ответчику стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях на основании счетов и актов выполненных работ, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки расчетов от 31.12.2006 года, от 31.12.2007 года и от 30.04.2008 года, а также платежными документами.
 
    Оплата в полном объеме электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в указанный период времени не оспаривается ответчиком.
 
    ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Курская энергосбытовая компания» неосновательного обогащения в сумме 486652 руб. 91 коп. на основании ст. 1102 ГК РФ.
 
    В обоснование взыскания убытков истец указывает следующее.
 
    В «ведомости потребления электроэнергии юридическими лицами и приравненными к ним лицами по актам снятия показаний приборов учета и актам потребления электроэнергии, определяемой расчетным путем» за период с декабря 2006 года по февраль 2008 года, составленной представителями Курчатовского РЭС  и Курчатовского участка филиала «Курскэнерго»  не были включены сведения о потреблении электроэнергии двумя жилыми домами, находящимися на балансе МУП «Жилсервис» Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области.
 
    В связи с тем, что электрическая энергия, потребленная энергопринимающими устройствами указанных жилых домов за период с декабря 2006 года по февраль 2008 года в количестве 428602 кВт.ч, не была включена в полезный отпуск электроэнергии, объем потерь в сетях истца неосновательно увеличен на 428602 кВт.ч.
 
    Поскольку  фактические потери в сетях истец оплатил в полном размере, ему причинены убытки в виде излишне уплаченной суммы за электроэнергию в целях компенсации потерь  в сетях истца.
 
    Как следует из материалов дела   ОАО «Курская энергосбытовая компания» заключила с потребителем электроэнергии - МУП «Жилсервис» Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской области договор купли-продажи электрической энергии № 6262-7107/РЭ-03 от 16.10.2006 года и договор энергоснабжения  6262-7107/РЭ от 01 января 2007 года, из которых следует, что ОАО «Курская энергосбытовая компания» приняла обязательство поставить до энергопринимающих устройств МУП «Жилсервис» электрическую энергию в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией.
 
    В приложениях к договорам энергоснабжения с МУП «Жилсервис» (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон, перечень точек учета электроэнергии) указаны точки поставки электрической энергии МУП «Жилсервис» в том, числе и в отношении двух жилых домов, а также  точки учета электрической энергии в отношении  этих домов.
 
    Согласно актам снятия показаний приборов коммерческого учета за период с декабря 2006 года по февраль 2008 года, подписанными  представителями МУП «Жилсервис» и истца, по всем точкам учета электроэнергии потребителя – МУП «Жилсервис»  сняты предыдущие и последние показания приборов учета электроэнергии, в том числе и по двум жилым домам.
 
    Однако, при  определении объема потребленной МУП «Жилсервис» электрической энергии за месяц исключен объем потребленной двумя жилыми домами электрической энергии.
 
    Вследствие чего за период с декабря 2006 года по февраль 2008 года  электроэнергия в количестве 428602 кВт.ч. на сумму 486652 руб. 91 коп. не была принята заказчиком и исполнителем как потребленная электроэнергия, а была отнесена к потерям в сетях истца.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актами выполненных работ  за период с декабря 2006 года по февраль 2008 года, иными имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются ответчиком.
 
    ОАО «Курская энергосбытовая компания» не представила суду доказательства, опровергающие потребление электроэнергии двумя жилыми домами в спорный период времени или иные доказательства обоснованности исключения из общего объема потребленной МУП «Жилсервис» электроэнергии объема потребления электроэнергии двумя жилыми домами.
 
    Вместе с тем следует отметить, что истец не возражает против того, что потребленная населением двух жилых домов электроэнергия в период с сентября 2007 года по январь 2008 года в количестве 73443 кВт.ч  на сумму 88425 руб. 37 коп.   принята сторонами в объем полезного отпуска электроэнергии и соответственно размер фактических потерь электроэнергии в сетях истца должен быть уменьшена на 73443 кВт.ч.
 
    В соответствии с п.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Денежные средства в сумме 398227 руб. 54 коп.,  неосновательно уплаченные истцом за компенсацию потерь в сетях, на основании п.1 ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 14733 руб. 04 коп. относятся на  истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.  167, 169, 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Курская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» 398227 руб. 54 коп. убытков из неосновательного  обогащения и 7913 руб. 09 коп. расходов по госпошлине.
 
    Взыскать с ОАО «Курская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета  4167 руб. 97 коп. расходов по госпошлине.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в городе Воронеже, а по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев  после вступления решения в законную силу   – в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
Судья                                                                    Н.В. Побережная