Решение от 01 сентября 2014 года №А35-5850/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    01 сентября 2014 года
 
Дело № А35-5850/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания»
 
    к закрытому акционерному обществу «Кривецкое»
 
    о взыскании 87 666 руб. 11 коп.
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курская агропромышленная лизинговая компания» (г. Курск, (ОГРН 1024600966411, ИНН 46320073) (далее - ОГУП «Курскагропромлизинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кривецкое» (Курская область, Мантуровский район, с. Сейм, ОГРН 1024600663174, ИНН 4614001998) (далее - ЗАО «Кривецкое») о взыскании 87 666 руб. 11 коп., в том числе 70 196 руб. 75 коп. основного долга и 17 469 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 08.07.2014 исковое заявление областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    От ответчика отзыва, возражений, а также каких-либо иных доказательств в установленный срок не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.06.2004 между ОГУП «Курскагропромлизинг» (сублизингодатель) и  ЗАО «Кривецкое» (сублизингополучатель) был заключен договор № 1354 финансовой субаренды (сублизинга), согласно которому Сублизингодатель предоставляет Сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование, полученное ранее Сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2004/С-1423.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют 869 727 руб. 95 коп., в том числе НДС 285 212 руб. 74 коп. В лизинговые платежи по договору включены: снабженческо-сбытовая наценка, стоимость оборудования и вознаграждение сублизингодателя.
 
    Сроки осуществления платежей определены в Приложении № 2 к договору финансовой субаренды (сублизинга) № 1354 от 15.06.2004.
 
    По акту приема-передачи от 01.07.2004 оборудование (зерноуборочный комбайн Енисей - 1200 - НМ-56 с копнителем) было передано сублизингополучателю.
 
    Вместе с тем ЗАО «Кривецкое» лизинговый платеж № 27 оплатило частично, лизинговый платеж № 28 не оплатило, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 70 196 руб. 75 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, ОГУП «Курскагропромлизинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    В силу статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Из материалов дела следует, что в Приложении № 2 к договору стороны предусмотрели график оплаты лизинговых платежей. График подписан сторонами без разногласий. Факт исполнения ОГУП «Курскагропромлизинг» обязательств по договору сублизинга подтверждается актом приема-передачи объекта.
 
    Доказательств внесения суммы задолженности от ответчика не поступило.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 70 196 руб. 75 коп.  основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 469 руб. 36 коп. за период с 02.04.2011 по 24.06.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, действовавшей на момент обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по внесению лизинговых платежей, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Кривецкое» в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» 87 666 руб. 11 коп., в том числе 70 196 руб. 75 коп. основного долга и 17 469 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Кривецкое» в доход федерального бюджета 3 507 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.А. Курятина