Решение от 26 августа 2014 года №А35-5839/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    26 августа 2014 года
 
Дело № А35-5839/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена «22»  августа 2014 года.
 
В полном объеме решение изготовлено «26» августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
 
    к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области»
 
    о взыскании 1 759 027 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Разина Э.М. – по доверенности № 5 от 23.01.2012;
 
    от ответчика:  Чуваева Ю.А. – по доверенности № 1 от 09.01.2014.
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (далее – ОГУП «Курскоблжилкомхоз»), зарегистрированное в качестве юридического лица 10.12.2002,                       ОГРН 1024600962836, ИНН 4632024035, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 126,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области», ответчик), расположенному по адресу: 307754, Курская Область, Льгов Город, Примакова Улица, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.12.2002, ИНН 4613004636, ОГРН 1024600647741, о взыскании  задолженности  по государственному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 31.12.2013 № 116 К/14 за период с марта по апрель 2014 года в сумме 1 781 294 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 675 руб. 89 коп. за период с 11.04.2014 по 26.06.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    31.07.2014 через канцелярию арбитражного суда от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать сумму основного долга в размере 1 729 351 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 675 руб. 89 коп. за период с 11.04.2014 по 26.06.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к производству.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, письменный отзыв не представил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины принято судом к рассмотрению.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    В определении от 01.08.2014 суд указал на возможность перехода из предварительного заседания в судебное заседание на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом мнения представителей истца и ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.12.2013 между ОГУП «Курскоблжилкомхоз» (энергоснабжающая организация) и ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» (потребитель) заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 116 К/14 (далее - контракт).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора являются условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде в количествах и ценах, предусмотренных настоящим контрактом.
 
    В силу пункта 2.1. контракта энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю по его заявке тепловую энергию в количестве согласно тепловой нагрузке, указанной в приложении № 1 к настоящему контракту в течение отопительного сезона.
 
    Согласно пункту 3.1. контракта потребитель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего контракта поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в течение отопительного сезона.
 
    Расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную потребителю является календарный месяц (пункт 5.1. контракта).
 
    Согласно пункту контракта 5.2. расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период производится на основании согласованного сторонами объема в соответствующем акте оказания услуг передаче тепловой энергии в последний рабочий день расчетного месяца.
 
    Оплата за тепловую энергию осуществляется потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным, согласно выставленным энергоснабжающей организацией до 5 числа, месяца следующего за расчетным счета, акта об оказании услуг и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию.
 
    Оплата за декабрь 2013 года потребителем осуществляется до 25 числа текущего месяца, согласно выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. Потребитель в 3-х дневный срок с момента получения лимитов бюджетных обязательств представляет их в энергоснабжающую организацию (пункт 5.5. контракта).
 
    В соответствии с пунктом 5.6. контракта потребитель обязан направить в адрес энергоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт выполненных работ в течении 5 дней со дня его получения от энергоснабжающей организации. В случае непоступления в соответствующий срок акта выполненных работ, он считается подписанным без разногласий обеими сторонами в редакции энергоснабжающей организации.
 
    Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению отпуска тепловой энергии в горячей воде, в том числе по итогам  месяца направлял ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры на оплату фактически потребленной тепловой энергии в горячей воде.
 
    Претензий в адрес истца о количестве и качестве потребленной тепловой энергии в горячей воде от ответчика не поступало.
 
    Однако ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты фактически потребленной тепловой энергии в горячей воде.
 
    В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии в горячей воде по контракту за период март-апрель 2014 года  в сумме  1 781 294 руб. 08 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга в размере 1 729 351 руб. 57 коп.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору  в период                  март-апрель 2014 года, а также стоимость оказанных услуг подтверждается материалами дела, а именно актами об оказании услуг от 31.03.2014                  № 00001581, от 16.04.2014 № 00002167 (л.д.19-21), подписанными сторонами без разногласий и ответчиком не оспариваются.
 
    В материалах дела имеются платежные поручения от 19.02.2014                  № 534, от 18.03.2014 № 523, от 21.03.2014 № 30,  от 16.04.2014 № 82, от 28.07.2014 № 821. от 28.07.2014 № 823  (л.д. 23, 90-94), подтверждающие частичную оплату задолженности.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется двусторонний акт сверки расчетов.
 
    За нарушение сроков оплаты тепловой энергии в горячей воде истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере29 675 руб. 89 коп. за период с 11.04.2014 по 26.06.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Так как обязательство ответчиком не исполнено в предусмотренный сторонами срок, суд с учетом изложенного выше, признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом проверен и в силу статьи 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с третьим абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исходя из изложенного, заявленные ОГУП «Курскоблжилкомхоз»  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» и характер осуществляемой им деятельности, суд счёл возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»  удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области»  в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» 1 759 027 руб. 46 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 729 351 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 675 руб. 89 коп. за период с 11.04.2014 по 26.06.2014, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп.
 
    Выдать областному государственному унитарному предприятию «Курскоблжилкомхоз» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 31 308 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге через Арбитражный суд Курской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                      А.Н. Петрухина