Решение от 01 сентября 2014 года №А35-5823/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    01 сентября 2014 года
 
Дело № А35-5823/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Реал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Курский» в лице конкурсного управляющего Лавлинского Павла Васильевича
 
    о взыскании 600 000 руб. 00 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Реал» (г. Курск, ОГРН 1054639096093, ИНН 4632054738) (далее - ООО «ЧОП «Реал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Курский» (Курская область, Суджанский район, с. Гуево,, ОГРН 1064632049900, ИНН 4632070754) (далее - ООО Ликеро-водочный завод «Курский»)  в лице конкурсного управляющего Лавлинского Павла Васильевича о взыскании 600 000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 01/11-13 об оказании охранных услуг от 11.11.2013.
 
    Определением от 08.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    Через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому конкурсный управляющий ООО Ликеро-водочный завод «Курский» считает требования истца обоснованными и не возражает против их удовлетворения.
 
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 по делу № А14-5068/2013 принято к производству заявление ООО Ликеро-водочный завод «Курский» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области области от 09.09.2013 по делу № А14-5068/2013 ООО Ликеро-водочный завод «Курский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лавлинский Павел Васильевич.
 
    11.11.2013 ООО Ликеро-водочный завод «Курский» (заказчик) в лице конкурсного управляющего Лавлинского Павла Васильевича и ООО «ЧОП «Реал» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг  № 01/11-13 от 02.09.2013, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране зданий, сооружений, движимого и недвижимого имущества, материальных ценностей заказчика, находящихся на территории ООО Ликеро-водочного завода «Курский», расположенного по адресу: Курская область, Суджанский район, с. Гуево.
 
    Согласно пункту 7.1. договора последний вступает в силу с  11.11.2013 и действует до окончания срока конкурсного производства в отношении ООО Ликеро-водочный завод «Курский».
 
    28.05.2014 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором установили, что заказчик производит оплату охранных услуг до 10-го числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, а также указали, что настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на права и обязанности сторон с момента заключения названного договора.
 
    По акту приема-передачи объекта под охрану заказчик передал, а исполнитель принял здания, сооружения, движимое и недвижимое имущество, материальные ценности заказчика, находящиеся на территории ООО  Ликеро-водочный завод «Курский» по адресу: Курская область, Суджаснкий район. с. Гуево.
 
    Во исполнение договора ООО «ЧОП «Реал» оказывало ответчику услуги, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актами № 153 от 30.11.2013, № 154 от 31.12.2013, № 10 от 31.01.2014, № 19 от 28.02.2014, № 27 от 31.03.2014, № 37 от 30.04.2014, № 46 от 31.05.2014 на общую сумму 600 000 руб.
 
    Оказанные по договору услуги  ответчиком оплачены не были, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 600 000 руб. 00 коп., что следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 11.11.2013 по 31.05.2014 (копия имеется в деле).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
 
    Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
 
    Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 №  127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по  тексту – Закон о банкротстве).
 
    Поскольку истцом предъявлены к ответчику требования о взыскании задолженности за период 11.11.2013 по 31.05.2014, то есть в период конкурсного производства, данные требования подлежат рассмотрению в предусмотренном процессуальным законодательством   порядке.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику и наличие задолженности  в размере 600 000 руб. 00  коп. подтверждены материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг актами выполненных работ.
 
    Ответчик признал исковые требования обоснованными, доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 600 000 руб. 00 коп. обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Реал» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Курский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Реал» 600 000 руб. 00 коп. основного долга и  15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                   А. А. Курятина