Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А35-5809/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о прекращении производства по делу
г. Курск
08 октября 2014 года
Дело № А35-5809/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмитько А. В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» в лице Железногорского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области
к Открытому акционерному обществу «Завод «Кристалл»
о взыскании задолженности в размере 7 200 руб. 00 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Канюк И. В. по дов. от 01.09.2014,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» в лице Железногорского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Завод «Кристалл» о взыскании задолженности в размере 7 200 руб. 00 коп.
Определением от 24.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что направленное в адрес ответчика определение Арбитражного суда Курской области от 24.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее код доступа к материалам дела в электронном виде, возращено органом связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем определением от 15.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что деятельность юридического лица – Открытого акционерного общества «Завод «Кристалл» прекращена с 28.07.2014 в связи с банкротством, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Открытого акционерного общества «Завод «Кристалл».
Как следует из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Перечень оснований прекращения производства по делу, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации является исчерпывающим и предполагает наличие обстоятельств, которые делают невозможным или бесцельным производство по делу вообще либо его продолжение.
Поскольку истец ликвидирован, рассмотрение настоящего спора не представляется возможным и подлежит прекращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета полностью или в части.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А35-5809/2014 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» в лице Железногорского ОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области к Открытому акционерному обществу «Завод «Кристалл» о взыскании задолженности в размере 7 200 руб. 00 коп., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Белых Н. Н.
