Определение от 29 октября 2014 года №А35-5806/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А35-5806/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    29 октября 2014 года
 
Дело № А35-5806/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    Пахомовой Ольги Ивановны
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж»
 
    о признании решений общего собрания незаконными
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пахомова Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» о признании решений внеочередного общего собрания участников ООО «Центрметаллургмонтаж» №2 от 25.12.2013 и №4 от 25.04.2014 незаконными.
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ Пахомовой Ольги Ивановны от иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    На основании статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А35-5806/2014 по исковому заявлению Пахомовой Ольги Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» о признании решений общего собрания незаконными  прекратить.
 
    Возвратить Пахомовой Ольге Ивановне из федерального бюджета государственную   пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордерам Орловского отделения №8595 филиала №103 (от 19.06.2014)  и №102 (от 28.07.2014).
 
    Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                Н.О. Цепкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать