Решение от 29 июня 2010 года №А35-5763/2010

 
___________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                 Дело № А35-5763/2010    
 
    29 июня 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2010 г.    
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капитановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области
 
    о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Прилепская основная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области задолженности по налогу на имущество в сумме 723 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Жаботинская Е.В. – по доверенности от 21.06.2010 г.,  
 
    от ответчика: не явился,  
 
 
    у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о взысканиис Муниципального общеобразовательного учреждения «Прилепская основная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области задолженности по налогу на имущество за 3 квартал 2009 г. в сумме      723 руб.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования, сообщил, что сумма задолженности Учреждением не уплачена.
 
    Представитель Муниципального общеобразовательного учреждения «Прилепская основная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. Учреждениенаправило в суд письменный отзыв, в котором признало заявленные требования, ходатайствовало о снижении размера государственной пошлины и о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Прилепская основная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2000 г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600731792, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Курской области (ИНН 4619003237).
 
    Как усматривается из материалов дела, 15.10.2009 г. Учреждение представило в инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2009 г. с суммой налога к уплате за 3 квартал в размере 723 руб.
 
    Поскольку в установленный законом срок (09.11.2009 г.) налогоплательщик уплату налога не произвел, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 50378 от      12.11.2009 г. об уплате в срок до 30.11.2009 г. задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 723 руб.  
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Курской области обратилась в арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Прилепская основная общеобразовательная школа» задолженности по налогу на имущество в сумме 723 руб.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 1 ст. 373 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущества признаются российские организации.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 382 Налогового кодекса РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
 
    Статьей 379 Налогового кодекса РФ в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов – квартал, полугодие и девять месяцев.
 
    Пунктом 1 статьи 380 Налогового кодекса РФ установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.
 
    Законом Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003г. № 57-ЗКО ставка налога на имущество на территории Курской области установлена в размере 2,2 %.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 г. № 57-ЗКО, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период, а квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
 
    Согласно п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, а налоговые декларации по итогам налогового периода, в силу п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ, представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество.
 
    Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок (09.11.2009г.) Муниципальное общеобразовательное учреждение «Прилепская основная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области уплату налога на имущество за 3 квартал 2009 г. не произвело, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу в сумме 723 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Исходя из нормы статьи 46 Налогового кодекса РФ, взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Муниципальное общеобразовательное учреждение «Прилепская основная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области не имеет, вместе с тем, ответчику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств в органе Федерального казначейства.
 
    Статьей 239 Бюджетного кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с Главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины составляет не менее 2000 руб. Учитывая, чтоМуниципальное общеобразовательное учреждение «Прилепская основная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области является некоммерческим учреждением, финансируется из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до100 рублей.
 
    Руководствуясь  статьями 17, 29, 110, 123, 156, 167, 170-176, 212-216, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Прилепская основная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области (расположено по адресу: Курская область, Пристенский район, д. Прилепы, ул. Пигоревых, д. 8а, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2000 г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600731792, ИНН 4619003237)в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за 3 квартал 2009 г. в сумме 723 руб.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Прилепская основная общеобразовательная школа» Пристенского района Курской области (расположено по адресу: Курская область, Пристенский район, д. Прилепы, ул. Пигоревых, д. 8а, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2000 г., внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600731792, ИНН 4619003237)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия,  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в      г. Брянске, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
Судья                                                                            А.А.Левашов