Решение от 22 августа 2014 года №А35-5734/2014

 
____________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                    Дело № А35–5734/2014
 
    22 августа 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Морозовой М.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ при ведении протокола судебного заседания секретарем Глебовой А.Ю., в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25, дело по заявлению
 
    ОП №1 УМВД России по г. Курску
 
    к ООО «Пятисотка плюс»
 
    третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Власта-Консалтинг», некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры"
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя: не явился, уведомлен; заинтересованное лицо: не явился, уведомлен; от третьих лиц: ООО «Власта-Консалтинг» - не явился, уведомлен; некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" - не явился, уведомлен.
 
    ОП №1 УМВД России по г. Курску обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении ООО «Пятисотка плюс» к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Представитель заявителя дополнительных доводов по делу не представил, из чего суд заключает, что заявитель заявленные требования поддерживает в  полном  объеме, согласно доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заинтересованного лица отзыва на требования заявителя и документов, запрошенных судом, не представил.
 
    ООО «Власта-Консалтинг» документов, запрошенных судом, не представило.
 
    Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" документов, запрошенных судом, не представило.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Пятисотка плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу г. Брянск, ул. 2-я Мичурина, 31 за ОГРН 1123256018588.
 
    05 июля 2013 года в ОП №1 УМВД России по г. Курску поступило обращение гражданина Головина А.В., о том, что в магазине ООО «Пятисотка плюс», расположенном по адресу г. Курск улица Дзержинского д. 84 осуществляется реализации контрафактной продукции.
 
    В ходе мероприятий установлено, что 17 июля 2013 года 15 час.00 мин. в магазине ООО «Пятисотка плюс», расположенном по адресу: г. Курск ул. Дзержинского д.84 осуществлялась продажа с ценниками для потребителей кроссовок с логотипом «adidas» - 3 пары стоимостью 450 рублей за пару (1 пара белого цвета с 3 -мя красными полосками по бокам, 2 пары серого цвета с черными и фиолетовыми вставками), «puma» - 5 пар стоимостью 350 рублей (белого цвета с черными вставками), содержащих визуальные признаки контрафактности.
 
    Документы на право использования зарегистрированного товарного знака на реализуемые кроссовки торговой марки «adidas», «puma», в магазине ООО «Пятисотка плюс» отсутствовали.
 
    В соответствии с заключением эксперта №22 от 30.07.2013 года словесное обозначение, нанесенное на товар, реализуемый ООО «Пятисотка плюс» является тождественным с зарегистрированным товарным знаком «adidas» по свидетельству о международной регистрации №487580, правообладатель «adidas AG(DE)» Германия, по свидетельству о международной регистрации № 699437. правообладатель - adidas intenational Markeing В V NL (Нидерланды), по свидетельству о международной регистрации № 426376, правообладатель «adidas AG (DE)», реализуемые кроссовки «PUMA» является тождественным с зарегистрированным товарным знаком «PUMA» по свидетельству о международной регистрации № 437626, №480708, №458847 правообладатель «PUMA» SE Herzogenaurach (DE).
 
    С правообладателем товарных знаков «adidas», «PUMA» на территории Российской Федерации никаких соглашений об использовании товарных знаков ООО «Пятисотка плюс» не заключало.
 
    30.12.2013 в отношении ООО «Пятисотка плюс» старшим инспектором по исполнению административного законодательства группы по исполнению административного законодательства ОП №1 УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции Диденко Т.А. был составлен административный протокол 46 АА № 1078821/2940 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОП №1 УМВД России по г. Курску в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Пятисотка плюс» к  административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Арбитражный суд считает заявление ОП №1 УМВД России по г. Курску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ данное дело подведомственно арбитражному суду.
 
    Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).
 
    Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
 
    Согласно п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
 
    На основании п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначения которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Указанное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (копий грузовых таможенных деклараций; лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака; сертификата соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата - правомочного субъекта и т.д.).
 
    Владельцами исключительных прав на товарные знаки «adidas» являются компании «Adidas A.G.» и «Adidas International Marketing B.V.» в силу международной регистрации этих товарных знаков (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437).
 
    Упомянутые выше товарные знаки (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) используются и защищаются в РФ в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г). Россия является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.1996г. №1503. На основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепринятые принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 
    Владельцами исключительных прав на товарные знаки «Puma» является ПУМА СЕ (PUMA SE), адрес: Пума Вэй 1, 91074 Херцогенаурах, Германия, (Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany).
 
    Представитель правообладателя товарного знака «Puma» на территории Российской Федерации является некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", адрес: 107140, Москва, ул. Русаковская, д. 13.
 
    Материалами дела подтверждается, что в ходе проверки 17 июля 2013 года 15 час.00 мин., в магазине ООО «Пятисотка плюс», расположенном по адресу: г. Курск ул. Дзержинского д.84 осуществляется реализация товара - спортивной обуви (продажа с ценниками для потребителей кроссовок с логотипом «adidas» - 3 пары стоимостью 450 рублей за пару (1 пара белого цвета с 3 -мя красными полосками по бокам, 2 пары серого цвета с черными и фиолетовыми вставками), «puma» - 5 пар стоимостью 350 рублей (белого цвета с черными вставками), содержащих визуальные признаки контрафактности без заключения согласия (или разрешения) с правообладателем, что нарушает требования ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки; он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Соответственно, введение ООО «Пятисотка плюс» в оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком, не имеющим признаков соответствия оригинальной продукции «Adidas», «PUMA», произведенной не на производственных мощностях «Adidas», «PUMA», с нарушением требований к качеству и используемому материалу, является административным  правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд считает ООО «Пятисотка плюс» виновным в совершении вменяемого последнему правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры для соблюдения требований действующего законодательства о товарных знаках, в связи с чем имеются основания для привлечения ООО «Пятисотка плюс»  к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При этом, правонарушение, совершенное ООО «Пятисотка плюс» нельзя признать малозначительным. Так, по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ООО «Пятисотка плюс» к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что, административным органом в полном объеме соблюден порядок привлечения ООО «Пятисотка плюс» к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При решении вопроса о том, на основании каких норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к ст. 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. N 2).
 
    Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ООО «Пятисотка плюс» к административной ответственности не привлекалось, вину в совершении административного правонарушения не оспорило, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность и считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ для юридического лица, применив предусмотренную указанной статьей конфискацию товара содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Согласно абз. 2 пункту 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.
 
    В силу ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.
 
    По данному административному правонарушению (ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ) конфискация имущества является дополнительной мерой наказания.
 
    С учетом указанного, предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 17.07.2013, подлежат конфискации в федеральную собственность для уничтожения - кроссовки с логотипом «adidas» - 3 пары (1 пара белого цвета с 3 -мя красными полосками по бокам, 2 пары серого цвета с черными и фиолетовыми вставками), «puma» - 5 пар белого цвета с черными вставками, содержащих визуальные признаки контрафактности.
 
    Госпошлина за рассмотрение заявления о привлечении к административной ответственности уплате не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 17, 27, 29, 65, 156, 167-170, 176, 177, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Привлечь ООО «Пятисотка плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу г. Брянск, ул. 2-я Мичурина, 31 за ОГРН 1123256018588, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Конфисковать в федеральную собственность для уничтожения предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 17.07.2013 - кроссовки с логотипом «adidas» - 3 пары (1 пара белого цвета с 3 -мя красными полосками по бокам, 2 пары серого цвета с черными и фиолетовыми вставками), «puma» - 5 пар белого цвета с черными вставками.
 
    Обязать ООО «Пятисотка плюс» не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК Курской области (УМВД по г. Курску)
 
    ИНН получателя: 4629016683,
 
    КПП: 463201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г. Курск
 
    БИК: 043807001
 
    Расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 01
 
    КБК: 188 116 900 400 400 001 40
 
    ОКТМО: 38701000
 
    Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить настоящее решение для взыскания с ООО «Пятисотка плюс» административного штрафа в сумме 30 000 руб. судебному приставу-исполнителю.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                   М.Н. Морозова