Определение от 27 октября 2014 года №А35-5725/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А35-5725/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Курск                                                                      
 
    «27» октября 2014 г.                                                         Дело №А35-5725/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014
 
    В полном объеме определение  изготовлено 27.10.2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи                 Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление  Халиной Валентины Георгиевны об установлении требований в размере 10 856 547 руб. 02 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курск-Профиль» (ОГРН 1064632047138, ИНН 4632068850, адрес: 305029, г. Курск, ул. Хуторская, 16 «Г», офис 1) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители:
 
    от заявителя:  не явился, извещен;
 
    от временного управляющего: не явился, извещен;
 
    от должника: Заксенберг Б.А. –по доверенности от 25.07.2014.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Курской области от 04.08.2014 по делу №А35-5725/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курск-Профиль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шкилев Л.А.
 
    Халина Валентина Георгиевна(далее Халина В.Г.)обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об становлении требований в размере 10 856 547 руб. 02 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Курск-Профиль».
 
    В судебном заседании рассматривалось заявление  Халина В.Г.
 
    Через канцелярию суда от заявителя поступило заявление, в котором поддерживает требования в полном объеме.
 
    Заявитель, временный управляющий, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель должника в судебном заседании возражений не представил.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства
 
    Из материалов дела следует, что требованияХалина В.Г. в размере 10 856 547 руб. 02 коп. –проценты, по договорам займа от 01.06.2012 №1 и от 25.12.2012 №2, заключенным между должником и Халиной В.Г.
 
    01 июня 2012 года между Халиной В.Г. (заимодавец) и ООО «Курск-Профиль» (заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (п. 1.1). В соответствии с п.2.2 договора заимодавец предоставляет заемщику заем на срок 12 месяцев. Сроком возврата займа считается 01 июня 2013 года. Проценты, подлежащие уплате заемщиком заимодавцу за пользование суммой займа, составляют 22 % годовых и начинают начисляться в день, следующий за днем перечисления денежных средств заемщику или внесения денежных средств в кассу Заемщика (п. 2.4. договора). В соответствии с п. 3.2. в случае невозвращения суммы займа и процентов за пользование займом в срок до 01.06.2013, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процент от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Халина В.Г. свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило в полном объеме. 01 июня 2012 года, Заимодавцем в счет договора займа № 1 было перечислено 20 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 01.06.2012
 
    23.12.2013 Заемщиком была погашена сумма основного долга по договору займа № 1 от 01.06.2012 г., в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1874 от 23.12.2013 года. Учитывая, что должник не произвел погашение процентов, по состоянию на 24.12.2013 задолженность в пользу Халиной В.Г. по уплате процентов по договору займа № 1 от 01.06.2012 составляет 6 883 286 рублей 73 копейки.
 
    Из представленного заявления Халиной В.Г. 24.10.2017 и расчета, приложенного к заявлению, следует, что по договору займа № 1 от 01.06.2012 сумма начисленных процентов составляет 6 883 286, 73 рублей, период начисления процентов с 02.06.2012  по 24.12.2013, при этом с учетом погашения основного долга начисление процентов в декабре произведено за 24 дня (задолженность по основному долгу погашена 24.12.2013 года, что подтверждается платежными поручениями № 1874 от 24.12.2013 года).
 
    25 декабря 2012 года между Халиной В.Г. (заимодавец) и ООО «Курск-Профиль» (заемщик) заключен договор займа № 2, по условиям которого заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (п. 1.1). В соответствии с п.2.2 договора заимодавец предоставляет заемщику заем до 01 июня 2013 года. Проценты, подлежащие уплате заемщиком заимодавцу за пользование суммой займа, составляют 22 % годовых и начинают начисляться в день, следующий за днем перечисления денежных средств заемщику или внесения денежных средств в кассу Заемщика (п. 2.4. договора). В соответствии с п. 3.2. в случае невозвращения суммы займа и процентов за пользование займом в срок до 01.06.2013 г., заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процент от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Халина В.Г. свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило в полном объеме. Заимодавцем в счет договора займа №2 было перечислено: 4 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1 от 25.12.2012г., 8 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 22.01.2013г., 8 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 21.02.2013г.,
 
    23.12.2013 г. Заемщиком была погашена сумма основного долга по договору займа № 2 от 25.12.2013 г., в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1876 от 23.12.2013 года.
 
    Должник не исполнил обязательства по оплате процентов, по состоянию на 24.12.2013 задолженность в пользу Халиной В.Г. по уплате процентов по договору займа по договору займа № 2 от 25.12.2012  составляет 3 973 260  рублей 29 копейки.
 
    Согласно расчету процентов к договору займа № 2 от 25.12.2012, приложенному к заявлению, и в соответствии с заявлением Халиной В.Г., поступившем 27.10.2014, сумма начисленных процентов составляет 3 973 260, 29 рублей, период начисления процентов с 26.12.2012 по 24.12.2013,  при этом с учетом погашения основного долга проценты в декабре рассчитаны за 24 дня (задолженность по основному долгу погашена 24.12.2013, что подтверждается платежными поручениями № 1876 от 24.12.2013). 
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав мнения, явившихся представителей, оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая отсутствие документов, подтверждающий оплату, возражений лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей 32, 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Курск-Профиль» требования Халиной Валентины Георгиевны в размере 10 856 547 руб. 02 коп., которые учитывать в реестре отдельно.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                В.П. Стародубцев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать