Определение от 13 октября 2014 года №А35-5711/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    13 октября 2014 года
 
Дело№ А35-5711/2011
 
    Резолютивная часть объявлена 13 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  жалобу
 
    уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области
 
    на конкурсного    управляющего А.А.Евдокимову
 
    поданную по делу, возбужденному по заявлению
 
    Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу «Мобильное строительное предприятие» (ИНН 4633013149, ОГРН 1024601218564,  место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307170, Курская область, Железногорский район, г. Железногорск, Промплощадка, д. 2) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    арбитражный управляющий: А.А.Евдокимова;
 
    от уполномоченного органа: Амелина Г.П. по доверенности от 18.11.2013;
 
    от Банка ВТБ (открытое акционерное общество): Форова О.Н. по доверенности;
 
    от саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден арбитражный управляющий:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от органа по контролю (надзору): не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган  – Федеральная налоговая служба обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на конкурсного    управляющего А.А.Евдокимову по делу, возбужденному по заявлению  Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу «Мобильное строительное предприятие» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 60  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривался вопрос обоснованности заявленной жалобы.
 
    Арбитражный управляющий в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы, представитель Банка ВТБ (открытое акционерное общество) возражал против обоснованности заявленного ходатайства о прекращении производства по жалобе.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Жалоба уполномоченного органа  рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2014 завершено  конкурсное производство в отношении ЗАО «Мобильное строительное предприятие». Данное определение явилось основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Данная запись внесена в ЕГРЮЛ 14 июля 2014г.
 
    В  пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",     разъяснено, что     при      рассмотрении      жалобы      на      действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
 
    Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
 
    Вышеуказанные       разъяснения       содержат императивное       указание       на необходимость       прекращения       производства по любым       обращениям, ходатайствам, жалобам в рамках дела о банкротстве с момента внесения записи в ЕГРЮЛ   о ликвидации должника.
 
    На основании изложенного, в связи с недопустимостью ограничений на защиту прав заявителя в арбитражном суде (ст. 4 АПК РФ), суд  полагает, что  производство по жалобе уполномоченного органа на действия арбитражного  управляющего  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 18, 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по рассмотрению жалобы уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Курской области  на конкурсного    управляющего А.А.Евдокимову  поданную по делу, возбужденному по заявлению  Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к закрытому акционерному обществу «Мобильное строительное предприятие» (ИНН 4633013149, ОГРН 1024601218564,  место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307170, Курская область, Железногорский район, г. Железногорск, Промплощадка, д. 2) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти  дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.И. Шумаков