Решение от 16 августа 2010 года №А35-5700/2010

Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А35-5700/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-5700/2010
 
    «16» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13.08.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Открытого акционерного общества «Льговский хлебозавод»
 
    к Потребительскому обществу «Иванинское»
 
    о взыскании 886 руб. 76 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Открытое акционерное общество «Льговский хлебозавод» обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к потребительскому обществу «Иванинское» о взыскании 886 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытым акционерным обществом «Льговский хлебозавод» был передан потребительскому обществу «Иванинское» товар по товарным накладным: № 1894 от 15.01.2009г., № 1691 от 14.01.2009г., № 1505 от 13.01.2009г., № 1281 от 12.01.2009г., № 1115 от 10.01.2009г., № 891 от 09.01.2009г., № 722 от 08.01.2009г., № 466 от 06.01.2009г., № 286 от 05.01.2009г., № 131 от 03.01.2009г., № 3651 от 26.01.2009г., № 4254 от 24.01.2009г., № 3246 от 23.01.2009г., № 3096 от 22.01.2009г., № 2889 от 21.01.2009г., № 2565 от 19.01.2009г., № 2269 от 17.01.2009г. Всего было передано товара на сумму 37593 руб. 60 коп. Кроме того, по состоянию на 01.01.2009г. у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 213806 руб. 01 коп.
 
    Факт получения товара подтвержден документально.
 
    Полученный товар был частично оплачен ответчиком в сумме 235552 руб. 81 коп. Задолженность ответчика за полученный товар составила 15846 руб. 80 коп.
 
    Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двухстороннем порядке.
 
    09.08.2010г., в ходе рассмотрения дела, ответчиком была оплачена сумма основного долга в размере 15846 руб. 80 коп.
 
    В связи с чем, открытое акционерное общество «Льговский хлебозавод», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями о взыскании с потребительского общества «Иванинское» 886 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009г. по 20.05.2010г.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно имеющимся в деле доказательствам, совершенные действия истца и ответчика по передаче и получению товара по вышеуказанным товарным накладным свидетельствуют о заключении между ними разовых сделок купли-продажи, являющихся по своей правовой природе договором купли-продажи, поскольку товарные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его количество и цену в соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исследовав и оценив доказательства, свидетельствующие о факте получения товара, в том числе товарные накладные, содержащие подпись покупателя, а также отсутствие доказательств оплаты в установленный срок полученного товара, суд считает требования истца законными и обоснованными. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с потребительского общества «Иванинское» в пользу открытого акционерного общества «Льговский хлебозавод» 886 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать