Решение от 15 июля 2010 года №А35-5683/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35- 5683/2010
 
 
    15 июля 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 15 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Фланец»
 
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа»
 
    о взыскании  68 804 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Гувакова А.А. по доверенности от 05.05.2010г.,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Фланец» (далее – ЗАО «Фланец») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа»)  задолженности в размере  68 804  руб. 00 коп., в том числе долга в сумме 36 559 руб. 00 коп. и неустойки  за период с 28.12.2007г. по 27.05.2010г. в размере  32 245 руб. 00 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.       
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 20.12.2007г. между МОУ «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» - заказчиком и ЗАО «Фланец» - подрядчиком заключен договор подряда №62, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ в тепловом пункте здания школы (демонтировать комплект теплосчетчика «Искра-ТС» и запорную арматуру, смонтировать теплосчетчик ТС.ТМК-02 и заменить запорную арматуру на шаровые краны) стоимостью 66 559 руб. 41 коп. в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в течение 3-х рабочих дней  с момента подписания акта выполненных работ формы КС-2. 
 
    Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на  сумму    66 559  руб. 41 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №62 от 24.12.2007г. и справкой  о стоимости выполненных работ и затрат №56 от 24.12.2007г.
 
    Ответчик оплатил работы частично в размере 30 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №687 от 26.12.2007г.),  задолженность составила 36 559 руб. 41 коп.
 
    Истцом заявлены ко взысканию 36 559 руб. 00 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ЗАО «Фланец» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда №62  от 20.12.2007г.  регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору подряда №62 от 20.12.2007г. в предусмотренные договором срок, объемах и надлежащего качества на сумму 66 559 руб. 41 коп., и наличие задолженности ответчика в размере                   36 559 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспорен (акт о приемке выполненных работ №62 от 24.12.2007г., справка  о стоимости выполненных работ и затрат №56 от 24.12.2007г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2010г.).
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не предоставлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Фланец»  о взыскании 36 559 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора подряда  №62 от 20.12.2007г. за несвоевременную оплату окончательной стоимости работ заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату выполненных  ЗАО «Фланец» работ, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.
 
    Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету неустойка  за период с 28.12.2007г. по 27.05.2010г.  составляет 32 245 руб. 00 коп.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Неустойка в размере 0,1%  соразмерна последствиям нарушения обязательства, период просрочки является длительным (882 дня), доказательства отсутствия вины заказчика  в неисполнение обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не предоставлены.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» в пользу Закрытого акционерного общества «Фланец» долг в сумме 36 559 руб. 00 коп. и неустойку в размере 32 245  руб. 00 коп., всего 68 804 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Высоконодворская средняя общеобразовательная школа» в пользу Закрытого акционерного общества «Фланец» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 752 руб. 16 коп.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Фланец» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.О.Цепкова