Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А35-5682/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
16 августа 2010 года Дело № А35-5682/2010
Резолютивная часть объявлена 09 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича
к
Обществу с ограниченной ответственностью "Светлана-М"
о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2007 в размере 14 717 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2009 по 31.03.2010 в размере 863,44 руб. и по день фактической уплаты долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Урда М.Н. – по доверенности от 07.04.2009,
от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
Индивидуальный предприниматель Рязанцев Леонид Васильевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлана-М" о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2007 в размере 14 717 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2009 по 31.03.2010 в размере 863,44 руб. и по день фактической уплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
ООО «СВЕТЛАНА-М» извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу. Почтовое отправление возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
17 мая 2007 года между индивидуальным предпринимателем Рязанцевым Л.В. и ООО «СВЕТЛАНА-М» был заключен договор поставки, согласно пунктам 1.1, 2.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в согласованные сторонами заявках (заказах), а покупатель принять и оплатить указанный товар.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 10 календарных дней с даты поставки.
Как следует из п.5.3 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2007, при этом пунктом 5.4. сторонами согласовано, что договор считается ежегодно продленным, если не последует заявления одной из сторон о его расторжении.
Во исполнение обязательств по договору истцом поставлялся ответчику товар по накладной №ПВО34327 на сумму 16717,80 руб., который он оплатил частично в сумме 2000 руб., задолженность перед истцом составила 14717,80 руб.
Согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки между сторонами по состоянию на 05.10.2009 за период с 06.07.2009 по 05.10.2009, сумма долга ООО «СВЕТЛАНА-М» составила 16717,80 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 14717 руб. 80 коп. подтверждены материалами дела (накладная №ПВО34327 на сумму 16717,80 руб., приходный кассовый ордер №37722 от 16.10.2009, акт сверки по состоянию на 05.10.2009 за период с 06.07.2009 по 05.10.2009, подписанный сторонами).
Доказательства, свидетельствующие о полной оплате долга, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2009 года по 31.03.2010 года в сумме 863 рублей 44 копеек, исходя из банковской ставки 8,25 % годовых, согласно представленному истцом расчету, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 14717 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% с 01.04.2010 по день фактической уплаты основного долга.
Ответчик не представил возражений по поводу размера и оснований начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебные расходы по уплате госпошлины оплаченной ИП Рязанцевым Л.В. №1886 от 21.10.2008 в сумме 1514,05 руб., по платежному поручению №1887 от 21.10.2008 в сумме 500 руб. относятся судом на ответчика в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕТЛАНА-М» (ИНН 4632077534, ОГРН 1074632003313, зарегистрированного по юридическому адресу: г.Курск, ул.Рыльская, 9) в пользу индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича (ИНН 463000309266, ОГРНИП 304463214200050, 17.11.1950 года рождения, место рождения Курская область, Тимский район, с.Останино, проживает г.Курск, ул.Ломоносова, д.30а, кв.87) долг в сумме 14717 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 863 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 14717 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% с 01.04.2010 по день фактической уплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Рязанцеву Леониду Васильевичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 14 руб. 05 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
