Решение от 16 августа 2010 года №А35-5681/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    16 августа 2010 года                                                         Дело №  А35-5681/2010                        
 
    Резолютивная часть объявлена 09 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Скоморохову Эдуарду Ивановичу
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 23.03.2005 в размере 12 650 руб. 43 коп., неустойки в размере 7 400 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Урда М.Н. – по доверенности от 07.04.2009,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Рязанцев Леонид Васильевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Скоморохову Эдуарду Ивановичу о взыскании задолженности по договору поставки от 23.03.2005 в размере 12 650 руб. 43 коп., неустойки в размере 7 400 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Индивидуальный предприниматель Скоморохов Э.И. извещался о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу. Почтовое отправление возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
 
 
    23 марта 2005 года между индивидуальным предпринимателем Рязанцевым Л.В. и индивидуальным предпринимателем Скомороховым Э.И. был заключен договор поставки, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в согласованные сторонами заявках (заказах), а покупатель принять и оплатить указанный товар.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с даты поставки.
 
    Как следует из п.5.3 договора, договор считается ежегодно продленным, если не последует заявления одной из сторон о его расторжнении.
 
    Во исполнение обязательств по договору истцом поставлялся ответчику товар на сумму 27 413,15 руб., который он оплатил частично в сумме 19119,87 руб., задолженность перед истцом составила  12 650,43 руб.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки между сторонами по состоянию на 30.06.2008 за период с 01.02.2008 по 30.06.2008, сумма долга ИП Скоморохова Э.И. составила 4357,15 руб.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 12650 руб. 43 коп. подтверждены материалами дела (товарные чеки  №ПВ039174 от 30.08.2008, №ПР016302 от 30.08.2008, №ПВО43623 от 20.09.2008, №ПР017894 от 20.09.2008, №ПР017896 от 20.09.2008, приходный кассовый ордер №034385 от 19.09.2008, акт сверки  по состоянию на 30.06.2008 за период с 01.02.2008 по 30.06.2008, подписанный сторонами).
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истец    также    просит   взыскать   с   ответчика   неустойку   в  размере 7400 руб. 50 коп., исчисленную за период с 28.09.2008 по 06.05.2010.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств
 
    В соответствии с пунктом 5.5  договора поставки №И-60 от 17.05.2006 за нарушение сроков расчетов за полученные товары, предусмотренных в п.3.1 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени оплату поставленного товара не произвел, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины оплаченной ИП Рязанцевым Л.В. по платежному поручению №00620 от 17.05.2010 в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Скоморохова Эдуарда Ивановича (ИНН 460300023470, ОГРНИП 304462035200083, 20.05.1970 года рождения, место рождения Курская обл., Глушковский р-он, п.Глушково, проживает Курская область, Глушковский р-он, п.Глушково, ул. Садовая, д.82) в пользу индивидуального предпринимателя Рязанцева Леонида Васильевича (ИНН 463000309266, ОГРНИП 304463214200050, 17.11.1950 года рождения, место рождения Курская область, Тимский район, с.Останино, проживает г.Курск, ул.Ломоносова, д.30а, кв.87) долг в   сумме   12650 руб. 43 коп.   и  неустойку  в размере 7400 руб. 50 коп., всего 20050 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова