Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А35-5678/2010
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-5678/2010
30 августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области
к предпринимателю Жердеву Александру Максимовичу, предпринимателю Жердеву Николаю Николаевичу
о взыскании 3 778 886 руб. 06 коп. убытков
При участии в заседании:
От истца – Зелениной Л.А. – по дов. в порядке передоверия №28 от 16.12.2009 г.
От ответчика (предпринимателя Жердева А.М.) – Жердевой Л.Н.- по дов. от 10.03.2010 г.
От ответчика (предпринимателя Жердева Н.Н.) – Жердева Н.Н. - предприниматель
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к предпринимателю Жердеву Александру Максимовичу и предпринимателю Жердеву Николаю Николаевичу о взыскании убытков в сумме 3 778 886 руб. 06 коп.
Ответчики исковые требования не признали, полагают их необоснованными по возражениям, изложенным в отзывах, приобщенных к материалам дела.
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчиков, суд
У с т а н о в и л следующее:
Решением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2007 г. по делу №А35-4372/07 «г» СХПК «Фатежский» Дмитриевского района признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен Богай Сергей Викторович.
В последующем, арбитражным судом Богай С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК «Фатежский» Дмитриевского района, определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2008 г. по делу №А35-4372/07 «г» конкурсным управляющим назначен Жердев Александр Максимович.
Определением суда от 18.02.2009 г. Жердев Александр Максимович был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим СХПК «Фатежский» Дмитриевского района утвержден Жердев Николай Николаевич.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсными управляющими обязанностей в рамках проведенных мероприятий в деле о банкротстве СХПК «Фатежский» Дмитриевского района, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная вышеуказанной статьей Федерального закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является гражданско – правовой ответственностью, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско – правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания убытков): противоправность действий (бездействий) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что они не содержат доказательств, позволяющих установить наличие всех вышеуказанных условий в совокупности для возложения на ответчиков гражданско- правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Представленные в материалы дела отчеты конкурсных управляющих свидетельствуют о проведении последними процедур конкурсного производства в соответствии с законодательством о банкротстве.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 41 894 руб. 43 коп. относятся на истца, но не взыскиваются в связи с тем, что ответчик, в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к предпринимателю Жердеву Александру Максимовичу и предпринимателю Жердеву Николаю Николаевичу о взыскании убытков в размере 3778 886 руб. 06 коп., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.А. Леонов
