Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А35-5673/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–5673/2010
11 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11августа 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Пристень-Молоко»
о взыскании задолженности в сумме 3718 руб. 83 коп.,
при участи в судебном заседании:
от истца: Макарова Е. Ю. – по доверенности №55 от 24.12.2009,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пристень-Молоко» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 3718 руб. 83 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
ООО «Пристень-Молоко» доводы истца не оспорило, письменного отзыва и истребованных судом документов не предоставило, извещалось о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» (далее – ОАО «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком») – Оператор связи, и общество с ограниченной ответственностью «Пристень-Молоко»(далее – ООО «Пристень-Молоко») – Абонент, заключили договор об оказании услуг телефонной связи от 14.01.06г. №70107.
Согласно пункту 2.1. указанного договора Оператор связи предоставляет Абоненту услуги электросвязи, а также дополнительные услуги на основании письменного заявления Абонента.
В силу пункта 4.2. договора от 14.01.06г. №70107 Абонент обязуется производить предоплату услуг связи в размере 120% от стоимости услуг в предыдущем расчетном периоде.
ОАО «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком»направил ООО «Пристень-Молоко» счета-фактуры за оказанные услуги на сумму 3718 руб. 83 коп., однако ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в оспариваемой сумме, которая на момент рассмотрения искового заявления не оплачена.
Претензия от 12.01.10г. №5, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 3718 руб. 83 коп. подтверждаются материалами дела (счета-фактуры, акты выполненных работ) и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
Исходя из изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по госпошлине оплаченной истцом по платежному поручению №5582 от 13.05.10г. в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся судом на ответчика.
На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Курского филиала ОАО «ЦентрТелеком», г. Курск, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пристень-Молоко» (ИНН 4619003903, расположенного по адресу: Курская область, п. Пристень, ул. Восточная, д. 38) в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Курского филиала Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» задолженность в сумме 3718 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья О.И.Петрова
