Решение от 22 августа 2014 года №А35-5654/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А35-5654/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    22 августа 2014 года
 
Дело № А35-5654/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области
 
    к областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области
 
    о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» (ОГРН 1124632010975, ИНН 4632167467, дата регистрации 01.08.2012, адрес (место нахождения): г. Курск, ул. Белинского, д. 15 а) в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области (г. Курск, ул. Пирогова, д. 3) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к областному бюджетному учреждению здравоохранения "Курская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Курская ЦРБ», (ОГРН 1034637009791, ИНН 4611002143, дата регистрации 29.01.2003, адрес (место нахождения): Курская область, Курский район, с. Беседино) о взыскании задолженности в размере 161273 руб. 54 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 27 июня 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу было предложено представить иные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Ответчик заявленные требования истца не оспорил, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.
 
    В сроки, предусмотренные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
 
    19.09.2013 между ФГКУ УВО УМВД России по Курской области в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области (Охрана) и ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Заказчик) был заключен договор №145-б об охране средствами тревожной сигнализации, по которому Охрана средствами тревожной сигнализации обеспечивает Заказчику за обусловленную тарифом плату, постоянно действующую связь с пунктом централизованной охраны, позволяющую при необходимости путем подачи тревожного сигнала вызвать в охраняемое помещение наряд полиции для пресечения противоправных действий в отношении работников и имущества.
 
    Место нахождения охраняемого объекта, время функционирования тревожной сигнализации и сумма ежемесячной оплаты услуг охраны указаны в перечне (приложение №1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 3 оплата услуг охраны производиться заказчиком ежемесячно по безналичному расчету до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, при условии предоставления охраной счета и счета-фактуры.
 
    Общая сумма договора составляет 41697 руб. 00 коп., сумма оплаты в месяц – 12264 руб. 00 коп. (пункт 3 договора).
 
    09.01.2014 между ФГКУ УВО УМВД России по Курской области в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области  (Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (Предприятие) и ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Заказчик) был заключен договор №145/1604/об  об охране средствами охранной сигнализации и обслуживании технических средств охраны, по которому Охрана принимает от Заказчика в соответствии с перечнем (приложение №1) здания, сооружения и помещения и  осуществляет защиту находящегося и принадлежащего Заказчику имущества от преступных посягательств, а Предприятие по заданию Заказчика выполняет работы по обслуживанию и ремонту технических средств охраны на объекте (приложение №2).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. за оказанные Охраной и Предприятием услуги по защите имущества и обслуживанию технических средств охраны либо возможность пользования такими услугами впредь до расторжения договора Заказчик производит денежную выплату в размере 15837 руб. 12 коп. (Приложение № 1 к договору).
 
    Также 09.01.2014 между сторонами был заключен договор № 145-а об охране с помощью мониторинга технических средств охраны, по которому ФГКУ УВО УМВД России по Курской области в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области (Охрана) принимает от ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Заказчика) в соответствии с перечнем (приложение№1) здания, сооружения и помещения и осуществляет охрану с помощью мониторинга состояние установленных с них технических средств охраны.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. оплата услуг охраны производиться заказчиком ежемесячно по безналичному расчету до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, при условии предварительного  предоставления охраной счет-фактур и акта выполненных работ.
 
    Общая сумма договора с 01.01.2014 по 31.03.2014 составляет 48490 руб. 65 коп., сумма оплаты в месяц – 16163 руб. 55 коп..
 
    09.01.2014 между ФГКУ УВО УМВД России по Курской области в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области (Охрана) и ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Заказчик) был заключен договор №145-б об охране средствами тревожной сигнализации, по которому Охрана средствами тревожной сигнализации обеспечивает Заказчику за обусловленную тарифом плату, постоянно действующую связь с пунктом централизованной охраны, позволяющую при необходимости путем подачи тревожного сигнала вызвать в охраняемое помещение наряд полиции для пресечения противоправных действий в отношении работников и имущества.
 
    Место нахождения охраняемого объекта, время функционирования тревожной сигнализации и сумма ежемесячной оплаты услуг охраны указаны в перечне (приложение №1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 3 оплата услуг охраны производиться заказчиком ежемесячно по безналичному расчету до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, при условии предоставления охраной счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Общая сумма договора составляет 38631 руб.60 коп., сумма оплаты в месяц – 12877 руб. 20 коп. (пункт 3 договора).
 
    01.04.2014 между ФГКУ УВО УМВД России по Курской области в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области (Охрана) и ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Заказчик) был заключен договор №145 об охране средствами охранной сигнализации, по которому Охрана осуществляет защиту имущества Заказчика от преступных посягательств с помощью средств охранной сигнализации.
 
    В соответствии с пунктом 6 договора оплата услуг охраны производиться заказчиком ежемесячно по безналичному расчету до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, при условии предоставления охраной счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    Общая сумма договора с 01.04.2014 по 30.06.2014 составляет 37717 руб. 05 коп., сумма оплаты в месяц – 12572 руб. 35 коп.
 
    Также 01.04.2014 между сторонами был заключен договор № 145-а об охране с помощью мониторинга технических средств охраны, по которому ФГКУ УВО УМВД России по Курской области в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области (Охрана) принимает от ОБУЗ «Курская ЦРБ» (Заказчика) в соответствии с перечнем (приложение№1) здания, сооружения и помещения и осуществляет охрану с помощью мониторинга состояние установленных с них технических средств охраны.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. оплата услуг охраны производиться заказчиком ежемесячно по безналичному расчету до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, при условии предварительного  предоставления охраной счет-фактур и акта выполненных работ.
 
    Общая сумма договора с 01.04.2014 по 30.06.2014 составляет 37717 руб. 05 коп., сумма оплаты в месяц – 12572 руб. 35 коп.
 
    Истец обязанности по указанным договорам исполнял надлежащим образом, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014по 06.06.2014 (имеется в материалах дела). Однако ответчик оплатил оказанные ему услуги не в полном объеме. Согласно указанному акту сверки задолженность ответчика перед истцом составила 161273 руб. 54 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования ФГКУ УВО УМВД России по Курской области в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов между ФГКУ УВО УМВД России по Курской области в лице ОВО по г. Курску – филиала ФГКУ УВО России по Курской области и ОБУЗ «Курская ЦРБ» за период с 01.01.2014по 06.06.2014, и не оспаривается ответчиком.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 161 273 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Вместе с тем, в соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер. С учетом организационно-правового положения ответчика, суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» в лице отдела вневедомственной охраны по г. Курску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» удовлетворить.
 
    Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области в пользу Федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» в лице отдела вневедомственной охраны по г. Курску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» задолженность в размере 161 273 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения "Курская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области  в доход федерального бюджета 100 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Данное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течении десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
    Судья                                                                              Н.А. Песнина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать