Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А35-5651/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
25 августа 2014 года
Дело № А35-5651/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Курского филиала
о взыскании 17 284 руб. 75 коп.
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (г. Москва, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) (далее - ОАО «АльфаСтрахование») в лице Курского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (Московская область, г. Люберцы, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) (далее - ООО «Росгосстрах») в лице Курского филиала о взыскании 17 284 руб. 75 коп. суммы неоплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, при наличии дополнительных доказательств. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
От ответчика отзыва, возражений, а также каких-либо доказательств в установленный срок не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Черняевой Татьяной Леонидовной (страхователь) был заключен договор 5292W/046/00342/2 страхования средств наземного транспорта и выдан страховой полис серия ВВВ № 0604961858, согласно которым был застрахован автомобиль марки KiaRio, государственный регистрационный знак М 780 КУ 46, по рискам «ущерб» и хищение».
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2012 с участием транспортного средства марки NissanTiida, государственный регистрационный знак К 005 КЕ 46, принадлежащего Сергееву Александру Валентиновичу, под управлением Сергеевой Екатерины Вадимовны, автомобилю KiaRio, государственный регистрационный знак М 780 КУ 46, принадлежащему Черняевой Татьяне Леонидовне, под управлением владельца причинены механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 25.04.2012 было вынесено постановление 46 ВВ № 669844 по делу об административном правонарушении, согласно которому Сергеевой Екатерине Вадимовне назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По заявке ОАО «АльфаСтрахование» обществом с ограниченной ответственностью «АПЭКС ГРУП» 26.06.2012 был произведен осмотр застрахованного автомобиля марки KiaRio, государственный регистрационный знак М 780 КУ 46 (акт осмотра № 966), и изготовлено экспертное заключение № 511297, согласно которому стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 82 529 руб. 00 коп., с учетом износа - 75 779 руб. 70 коп.
На основании страхового акта № 5292/046/00312/12 от 31.08.2012 страхователю выплачено страховое возмещение в размере 82 529 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4797 от 31.08.2012.
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства марки NissanTiida, государственный регистрационный знак К 005 КЕ 46, застрахована по договору страхования (полису) серия ВВВ № 0572615816, выданному ООО «Росгосстрах».
Выплатив страховое возмещение, истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» требование № 5292/046/00312/12/1 ЦЧРЧ о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Данное требование было выполнено ООО «Росгосстрах» частично в сумме 58 494 руб. 95 коп. платежным поручением № 843 от 20.12.2012.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, основанным на нормах статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Факт причинения ущерба Сергеевой Екатериной Вадимовной транспортному средству марки KiaRio, государственный регистрационный знак М 780 КУ 46, принадлежащему Черняевой Татьяне Леонидовне подтвержден документально. Указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении гражданской ответственности за причиненный вред.
Выплатив страховое возмещение, ОАО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда общества с ООО «Росгосстрах» в лице Курского филиала.
Исходя из имеющихся в деле документов, вина Сергеевой Екатерины Вадимовны установлена, и ответчиком не оспаривается.
На основании акта о страховом случае № 5292/046/00312/12 от 31.08.2012 стоимость восстановительного ремонта и иных убытков, подлежащих возмещению, составляет 82 529 руб. 00 коп.
Между тем, ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб частично в сумме 58 494 руб. 95 коп.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № 511297 стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 75 779 руб. 70 коп.
Доказательств неправомерности заявленных требований от ответчика не поступило.
С учетом изложенного, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 17 284 руб. 75 коп. (75 779 руб. 70 коп. – 58 494 руб. 95 коп.) и в силу вышеизложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Курского филиала в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Курского филиала 17 284 руб. 75 коп. страхового возмещения в порядке суброгации и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
