Решение от 24 августа 2010 года №А35-5642/2010

 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    К У Р С К О Й   О Б Л А  С Т И
 
    Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                          Дело № А35-5642/2010
 
    24 августа 2010 года                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в  судебном заседании дело
 
    по иску  ОАО «Курская энергосбытовая компания»
 
    к             МУЗ «Обоянская центральная районная больница»
 
    о взыскании  45 500 руб.00 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Егоровой И.С. -   по довер. от 10.08.2010 года;         
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» (г.Обоянь Курской области) основного долга за отпущенную электроэнергию в сумме 45 500 рублей.
 
    До принятия решения по данному делу истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 973 908 руб.80 коп. задолженности за период с ноября 2009 года по май 2010 года. Представил расчет суммы долга. Уточнение судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 16.03.2009 года был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 18-2706/РЭ-06, согласно которому, а также приложениям и дополнительному соглашению к нему истец обязывался поставлять электрическую энергию мощности и в объеме, необходимом ответчику, а ответчик принимать ее и производить расчеты за поданную электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.п.1.1, разделы 2, 5, 6).
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и подал ответчику электроэнергию в установленных объеме и мощности, о чем свидетельствуют представленные счета-фактуры и акты приема-передачи.
 
    Однако ответчик оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с ноября 2009 года по май 2010 года образовалась задолженность в сумме 973 908 руб.80 коп. (с учетом уточнения), которая подтверждается расчетом суммы долга.   
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в силу которого абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в сумме 973 908 руб.80 коп. обоснованным, законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявленная в иске сумма долга в размере 973 908 руб.80 коп. за отпущенную электроэнергию подтверждена истцом документально, доказательств оплаты равно как и  письменных возражений ответчиком не представлено и им не оспаривается. Требования истца судом удовлетворены полностью.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 478 руб.18 коп. суд относит на ответчика, однако считает необходимым уменьшить ее размер до 100 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 2 000 рублей, то 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 1 900 рублей следует возвратить истцу.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» (ул.Федоровского, 34, г.Обоянь Курской области) в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (проспект Хрущева, 8, г.Курск) 973 908 руб.80 коп. основного долга и 100 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 1 900 рублей уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   С.А.Леонов