Определение от 04 сентября 2014 года №А35-5633/2013

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А35-5633/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курск
 
    «04 сентября 2014 г.                                               Дело № А35-5633/2013
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Шевченко Михаила Ивановича
 
    о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ»
 
    к закрытому акционерному обществу «РосНива» (ИНН 4603005609, ОГРН 1104620000022, дата регистрации в качестве юридического лица: 15.01.2010 года, адрес места нахождения: 307491, Курская область, Глушковский район, с. Попово-Лежачи, ул. Первомайская, д. 1А)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Авто Ресурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «РосНива» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2013 года произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Авто Ресурс» на общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ».
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМ» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 11 февраля 2014 года закрытое акционерное общество «РосНива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 16 января 2014 года (с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 26 июня 2014 года) в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 26 659 358 руб. 55 коп., в том числе: 24 649 767 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 543 611 руб. 36 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 16 488 руб. 92 коп. - сумма просроченных процентов, 1 369 757 руб. 89 коп. - сумма срочных процентов, 4 130 руб. 18 коп. - сумма срочных процентов начисленных на просроченную задолженность, 20 836 руб. 10 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 287 руб. 21 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов, 40 714 руб. 82 коп. - единовременная комиссия за ведение счетов по пролонгируемой кредитной сделке, 1 490 руб. 83 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение единовременной комиссии за ведение счетов по пролонгируемой кредитной сделке, 12 273 руб. 98 коп. - сумма комиссии за обслуживание кредита, из них: 20 836 руб. 10 коп. пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 287 руб. 21 коп. пени за несвоевременное погашение процентов, 1 490 руб. 83 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение единовременной комиссии за ведение счетов по пролонгируемой кредитной сделке учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно; требования в размере 26 659 358 руб. 55 коп. установлены в реестре требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника
 
    01 сентября 2014 года Шевченко Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора - открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на Шевченко Михаила Ивановича по обязательствам в размере 33 937 руб. 11 коп., поступившим в суд посредством нарочным.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие размер заявленных требований, документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Шевченко Михаила Ивановича о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, поступившее в Арбитражный суд Курской области «01» сентября 2014 года нарочным, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные в настоящем определении недостатки и представить соответствующие документы в срок до «26» сентября 2014 года, включительно.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел.: (4712) 53-27-12) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Почтовый адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004; факс: (4712) 53-76-77 (со ссылкой на номер дела).
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать