Определение от 09 ноября 2010 года №А35-5626/2008

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возмещении судебных расходов
 
    г. Курск
 
    09 ноября 2010 года                                                            Дело№ А35-5626/2008
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.Ф. Миловидова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевым В.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Щербакова Д.А. о возмещении расходов по настоящему делу о признании ООО«Завод топливной аппаратуры»несостоятельным(банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    арбитражный управляющий–не явился(дал согласие о рассмотрении дела в его отсутствие)
 
    от ФНС–Бондарев Е.В. по доверенности от 16.12.2009,
 
 
    Арбитражный управляющий Щербаков Д.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о распределении судебных расходов за проведение процедуры наблюдения и просит взыскать с Федеральной налоговой службы 138500 руб. 35 коп., из них 135000 руб. –вознаграждение временному управляющему, 3500 руб. 35 коп. - расходы на публикацию сообщения.
 
    В судебном представитель уполномоченного органа представил отзыв на заявление, в котором возражал против требований заявителя.
 
    Выслушав доводы сторон и оценив представленные доказательства суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 15.04.2010 в отношении ООО«Завод топливной аппаратуры»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербаков Д.А. с вознаграждением 30 000руб. ежемесячно за счет должника. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2010 производство по делу о признании ООО«Завод топливной аппаратуры»прекращено по причине отсутствия средств достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В связи с тем, что судебные расходы на проведение процедуры банкротства арбитражным управляющим не были выплачены за счет имущества должника так как у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о банкротстве, Щербаков Д.А. обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, в соответствии ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)".
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона"О несостоятельности(банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве), заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Аналогичное правило содержится также в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"
 
    В силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г.№ 257«Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения, являются судебными издержками по делу о несостоятельности(банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового, указанные судебные издержки относятся на Федеральную налоговую службу в силу прямого указания выше приведенной нормы материального права.
 
    С учетом того, что временному управляющему установлено вознаграждение в размере 30 000руб. ежемесячно, суд считает обоснованным требование Щербакова Д.А. о выплате ему вознаграждения за период с 15.04.2010 по 01.09.2010 в размере 135 000руб.
 
    Требования арбитражного управляющего Щербакова Д.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 3500 руб. 35 коп. - расходы на публикацию сообщения, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу индивидуального предпринимателя Щербакова Дмитрия Александровича(21.05.1983 года рождения; место рождения: г. Орел; место жительства: г. Орел, ул. Ленина, д. 24/26, кв. 25, ОГРН 307575326700051 ИНН 575306315990) вознаграждение временного управляющего и расходы за проведение процедуры наблюдения в размере 138500 руб. 35 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                      В.Ф. Миловидов