Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А35-5602/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
03 сентября 2014 года
Дело № А35-5602/2014
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 1024600948547, ИНН 4629051286, зарегистрировано: 04.11.2002г., место нахождения: 305035, г. Курск, ул. Энгельса, д. 8)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» (ОГРН 1064611007955, ИНН 4625004944, дата регистрации 09.03.2006г., место нахождения: 307100, Курская область, г. Фатеж, ул. Ленина, 14)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в заседании представителей:
от истца: Беляничев С.А. по дов. от 23.12.2013г.;
от ответчика: Лобов М.А. директор;
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» (далее по тексту – ООО «Фатежские КЭТС») о взыскании 746908 рублей 00 копеек, в том числе 733581 рубля 84 копеек основного долга по договору поставки газа от 30.10.2012 №27-4-1818/13 и 13326 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014г. по 18.06.2014г.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования – просил взыскать с ответчика 482581 рубль 84 копейки задолженности за период с марта по апрель 2014 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования остались прежними.
Уточненное требование принято судом к производству.
Ответчик в судебном заседании требования не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором поставки газа №27-4-1818/13 от 30.10.2012г., заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель), поставщик обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
Во исполнение договора истец поставил в марте-апреле 2014 года газ в установленном объеме в количестве 312,232 тыс.куб., однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Факт поставки и приёма газа подтвержден двусторонними актами приема-передачи газа.
Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрения спора ответчиком осуществлена частичная оплата долга в полном объеме, в связи с чем истец уточнил требования.
В силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
Доказательства уплаты ответчиком стоимости поставленного природного газа в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 482581 рубля 84 копеек.
В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Курск») вправе потребовать взыскания с Покупателя (ООО «Фатежские КЭТС) процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате принятого природного газа ответчиком, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13326 рублей 16 копеек за период просрочки с 15.04.2014г. по 18.06.2014г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых на день подачи иска.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Принимая во внимание правовой статус ответчика, характер осуществляемой им деятельности, а также его тяжелое финансовое положениие, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 500 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 482581 рубль 84 копейки задолженности и 13326 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета 17438 рублей 16 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7495 от 20.06.2014 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Трубецкая
