Решение от 07 сентября 2010 года №А35-5588/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    07 сентября 2010 года                                                 Дело №  А35-5588/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 18 августа 2010 года 
 
    Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципальному унитарному предприятию "Эко-сервис"
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"
 
    о взыскании задолженности по договору №Дв/Э/в-180-07-09 в сумме 32 873 руб. 36 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лазарева И.В. – по доверенности от 20.07.2010,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Эко-сервис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по договору №Дв/Э/в-180-07-09 за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на полигон по захоронению ТБО в сумме 32 873 руб. 36 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
 
    01 мая 2009 года между Муниципальным унитарным предприятием «Эко-сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» был заключен договор №Дв/Э/в-180-07-09.
 
    Предметом заключенного договора являлись услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов на полигон по захоронению ТБО, вывоз которых производился от объекта Заказчика, расположенного по адресу: Курская область, Железногорский район, поселок Тепличный.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01 мая 2009 года до 31 декабря 2009 года.
 
    Согласно пункта 3.1. плата за услуги производится Заказчиком в авансовом порядке согласно выставленным счетам на оплату в течении 10 банковских дней с момента получения счета путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Исполнителя или внесения наличными в кассу предприятия. По согласованию сторон расчет может быть произведен в любой другой форме.
 
    Письмом исх.№146 от 17.12.2009 года ООО «УК ЖКХ» уведомило МУП «Эко-сервис» о расторжении договора № Дв/Э/в-180-07-09 от 01.05.2009 года с 01.01.2010.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.02.2010 подписанного между сторонами задолженность ООО «УК ЖКХ» составила 32 873 руб. 36 коп.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил, однако ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд считает требования истца документально обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в сумме 32 873 руб. 36 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.02.2010 подписанным сторонами.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не предоставлены.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины оплаченной Муниципальным унитарным предприятием «Эко-сервис» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», расположенного по адресу: Курская обл., Железногорский р-он, п.Тепличный в пользу Муниципального унитарного предприятия «Эко-сервис» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области задолженность в размере 32 873 руб. 36 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова