Определение от 02 декабря 2010 года №А35-5586/05

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по жалобе
 
г. Курск   
«02» декабря 2010 года                                                    Дело №А35- 5586/05 «г»
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Миловидова В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баусовой М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу уполномоченного органа о признании обязанностей конкурсного управляющего СХПК«Память» Ю.А. Ганзикова исполненными ненадлежащим образом по настоящему делу о признании СХПК«Память»несостоятельным(банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа– Пикалова О.Л. по доверенности от 23.11.2010;
 
    конкурсный управляющий– не явился(дал согласие о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    установил:
 
    Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего СХПК«Память» Ю.А. Ганзикова, в соответствии с которой просит суд признать обязанности, возложенные на конкурсного управляющего СХПК«Память»неисполненными.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал жалобу в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд установил:
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2006 СХПК«Память»было признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ганзиков Ю.А. 
 
    В силу п. 6 ст. 24 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно п.1 ст. 133 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации(основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
 
    В силу п. 2 ст. 133 ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 настоящего закона, в том числе выплата задолженности по заработной плате, возникшей после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника начисленной за период конкурсного производства, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
 
    Из анализа приведенных норм следует, что все денежные операции(выплаты, предназначенные кредиторам, а также денежные средства поступившие должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только с использованием расчетного счета должника; расчеты наличными денежными средствами через кассу организации применительно к случаям, указанным в приведенных нормах законом не предусмотрены.
 
    Как усматривается из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств в нарушение ст. 133 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» конкурсным управляющим СХПК«Память» осуществлялись операции через кассу должника.
 
    Несоблюдение арбитражным управляющим указанного порядка влечет нарушение приведенных выше положений закона.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2010 конкурсное производство в отношении СХПК«Память»завершено.
 
    Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ) и ст. 32 ФЗ от 26.10.2002г.№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности(банкротстве).
 
    В силу ст. 127 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
 
    В рассматриваемом случае на момент рассмотрения жалобы уполномоченного органа конкурсное производство в СХПК«Память»завершено.
 
    При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению, применительно к п. 1. ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Пунктом 3 статьи 25 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий, причинивший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения требований ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» убытки должнику, кредиторам, иным лицам, несет ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Исходя из содержания указанных норм, убытки подлежат возмещению в том случае, если они возникли в результате нарушения законодательства Российской Федерации, а не только в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве.
 
    Таким образом, заявитель не лишен права на предъявление соответствующего иска к арбитражному управляющему как к предпринимателю, при наличии правовых оснований для взыскания убытков.
 
    Руководствуясь статьями, 150, 184-186, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе Федеральной налоговой службы о признании обязанностей конкурсного управляющего СХПК«Память»исполненными ненадлежащим образом прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
 
    Судья                                                                                  В.Ф. Миловидов