Решение от 27 сентября 2010 года №А35-5584/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                               Дело № А35-5584/2010
 
    10 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
 
    СПК «Рассвет»
 
    к              
 
    КФХ «Адонис»
 
    о  взыскании 66 123 рублей 18  копеек
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    СПК "Рассвет" обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к КФХ "Адонис" о взыскании задолженности в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 123 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 73 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Согласно заключенному 31.07.2008 года между сторонами договору купли-продажи б/н, продавец (ответчик) обязался передать в адрес ответчика товар: пшеницу озимую в количестве 10 тонн по цене 5 800 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 58 000 рублей, а покупатель (истец) принять и оплатить его в срок, путем передачи векселей Сбербанка России или безналичным перечислением на расчетный счет покупателя.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику 58 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 311 от 31.07.2008 года.
 
    Соглашением от 08.08.2008 года о расторжении договора купли-продажи от 31.07.2008 года стороны расторгли договор, поставщик обязался возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства в размере 58 000 рублей 00 копеек не позднее 16.08.2008 года.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в размере 58 000 рублей 00 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, возражений против иска не заявил.
 
    Исследовав доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В материалах дела представлены приходные кассовые ордера №377 от 21.07.2010 и №378 от 21.07.2010 о поступлении в кассу СПК «Рассвет» от КФХ «Адонис» денежных средств по оплате 58000 руб. задолженности по договору и по оплате 2659 руб. 73 коп. расходов по госпошлины.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования о взыскании задолженности в размере 58 000 рублей 00 копеек и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 659 руб. 73 коп. не подлежащими удовлетворению в связи с их оплатой.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчиком своевременно не возвращена сумма 58 000 рублей 00 копеек, суд считает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2008 года по 17.05.2010 года в сумме 8 123 рубля 18 копеек, согласно представленному истцом расчету. Расчет процентов произведен истцом верно, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска, в размере 8 % годовых.
 
    Ответчиком не представлено возражений к расчету процентов, представленному истцом, а также в связи с наличием оснований применения в отношении него мер гражданско-правовой ответственности в  виде взыскания процентов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Адонис» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» 8 123 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова