Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А35-5569/2010
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-5569/2010
24 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО «Курская энергосбытовая компания»
к МУЗ «Октябрьская центральная районная больница»
о взыскании 50 000 руб.00 коп.
при участии представителей:
от истца:Ершова А.А. - по довер. от 15.02.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» (п.Прямицыно Октябрьского района Курской области) основного долга за отпущенную электроэнергию в сумме 50 000 рублей.
До принятия решения по данному делу истец уточнял исковые требования. Окончательно в судебном заседании просит взыскать с ответчика 1 062 965 руб.85 коп. задолженности за период с февраля по июль 2010 года. Представил доказательства направления уточнения в адрес ответчика, а также расчет суммы долга. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился. В ранее представленном письменном отзыве пояснил, что по состоянию на 17.06.2010 года за ним числится задолженность в сумме 1 012 261 руб.56 коп., которую он планирует погасить в срок до 01.09.2010 года. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.01.2007 года был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 107-1377/РЭ-05, согласно которому, а также приложениям и дополнительным соглашениям к нему истец обязывался поставлять электрическую энергию мощности и в объеме, необходимом ответчику, а ответчик принимать ее и производить расчеты за поданную электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.п.1.1, разделы 2, 5, 7).
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и подал ответчику электроэнергию в установленных объеме и мощности, о чем свидетельствуют представленные счета-фактуры.
Однако ответчик оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с февраля 2010 года по июль 2010 года образовалась задолженность в сумме 1 062 965 руб.85 коп. (с учетом уточнения), которая подтверждается расчетом суммы долга.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в силу которого абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в сумме 1 062 965 руб.85 коп. обоснованным, законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная в иске сумма долга в размере 1 062 965 руб.85 коп. за отпущенную электроэнергию подтверждена истцом документально, доказательств оплаты равно как и письменных возражений ответчиком не представлено и им не оспаривается. Требования истца судом удовлетворены полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 629 руб.66 коп. суд относит на ответчика, однако считает необходимым уменьшить ее размер до 100 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 2 000 рублей, то 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 1 900 рублей следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» (ул.Октябрьская, 185, пос.Прямицыно Октябрьского района Курской области) в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (проспект Хрущева, 8, г.Курск) 1 062 965 руб.85 коп. основного долга и 100 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать Открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 1 900 рублей уплаченной им государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
