Определение от 22 августа 2014 года №А35-5568/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А35-5568/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Определение
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Курск
 
    22 августа 2014 года
 
Дело № А35-5568/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи            Петрухиной А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «КБ Рунда» (ОГРН 1114632002902, ИНН 4632151107)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Овен» (ОГРН 1025600545926, ИНН 5602007549)
 
    о взыскании 242 870 руб. 20 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КБ Рунда» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овен» о взыскании 242 870 руб. 20 коп., в том числе основного долга в сумме 216 800 руб. 00 коп., денежных средств за просрочку  оплаты выполненных работ за период с 16.03.2014 по 05.05.2014 в сумме 2 764 руб. 20 коп., штрафа в сумме 5 420 руб. 00 коп., компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 88 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 857 руб. 40 коп.
 
    Определением от 26.06.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктами 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Суд предложил истцу в срок до «25» июля 2014 года включительно устранить недостатки, указанные в определении от 26.06.2014.
 
    В установленный срок истец представил суду дополнительные  документы.
 
    Судом установлено, что истцом определение об оставлении искового заявления без движения от 26.06.2014 исполнено не в полном объеме.
 
    В частности истцом не представлены следующие документы:
 
    - доказательства частичной оплаты работ ответчиком;
 
    - письменное обоснование  применения трех мер ответственности за одно нарушение, а также письменное обоснование требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства с учетом действующего законодательства и сложившейся судебной практики;
 
    - письменное обоснование требования о компенсации за пользование чужими денежными средствами, уточнение относительно того, за какой период заявлено требование и расчет с учетом рекомендаций постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от  08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»;
 
    Суд счел возможным продлить срок оставления искового заявления без движения до 21.08.2014.
 
    19.08.2014 от истца через канцелярию суд поступило сообщение от 18.08.2014 и выписки операций по лицевым счетам ООО «КБ Рунда».
 
    При этом сообщение от 18.08.2014 не содержит
 
    - обоснования  применения трех мер ответственности за одно нарушение,
 
    - обоснования требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства с учетом действующего законодательства и сложившейся судебной практики,
 
    - обоснования требования о компенсации за пользование чужими денежными средствами, уточнение относительно того, за какой период заявлено требование и расчет с учетом рекомендаций постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от  08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Доказательства частичной оплаты работ ответчиком также истцом в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неисполнении истцом определений от 26.06.2014, от 28.07.2014.
 
    Поскольку истцом не исполнено определение суда в установленный срок, исковое заявление ООО «КБ Рунда» подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КБ Рунда» и приложенные документы на 41 листе.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КБ Рунда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  7 857 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2014  № 1.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А.Н. Петрухина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать