Решение от 30 июня 2010 года №А35-5567/2010

 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    К У Р С К О Й   О Б Л А  С Т И
 
    Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                          Дело № А35-5567/2010
 
    30 июня 2010 года                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А.  рассмотрел в  судебном заседании дело
 
    по иску  ОАО «Курская энергосбытовая компания»
 
    к             МУП ЖКХ «КОМФОРТ»  МО «Полянский сельсовет»
 
    о взыскании  372 771 руб.17 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца:Ершова А.А. – по довер. от 15.02.2010 года;             
 
    от ответчика:Лупиноса И.А. - директора.
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «КОМФОРТ» МО «Полянский сельсовет»  (с.Полянское Курского района Курской области) 366 818 руб.19 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию и 10 455 руб.42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал полностью. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    С согласия сторон суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и переходит к судебному разбирательству.
 
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2007 года был заключен договор энергоснабжения № 288-6450/РЭ-05, согласно которому истец обязывался поставлять электрическую энергию мощности и в объеме, необходимом ответчику, а ответчик принимать ее и производить расчеты за поданную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.
 
    В силу п.п.9.1 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и подал ответчику электроэнергию в установленных объеме и мощности, что подтверждается представленными в деле счетами-фактурами.
 
    Однако ответчик оплату  производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего в период с декабря 2009 года по март 2010 года образовалась задолженность в сумме 366 818 руб.19 коп.    
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную электрическую энергию в сумме 366 818 руб.19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 952 руб.98 коп. за период с 19.12.2009 года по 17.05.2010 года согласно представленному расчету документально подтвержденными, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 455 руб.42 коп. суд относит на ответчика, однако удовлетворяет заявленное им ходатайство и уменьшает ее размер до 500 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец при подаче иска уплатил 10 455 руб.42 коп., то 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 9 955 руб.42 коп. следует ему вернуть.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «КОМФОРТ» МО «Полянский сельсовет» (с.Полянское Курского района Курской области) в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (проспект Хрущева, 8, г.Курск) 372 771 руб.17 коп., а именно: 366 818 руб.19 коп. основного долга  и  5 952 руб.98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 9 955 руб.42 коп. уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 С.А.Леонов