Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А35-5566/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-5566/2010
30 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО «Курская энергосбытовая компания»
к МУП ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет»
о взыскании 286 655 руб.87 коп.
при участии представителей:
от истца:Ершова А.А. - по довер. от 15.02.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (правопреемник ОАО «Курскэнергосбыт», г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» (п.Черемушки Курского района Курской области) 280 017 руб.41 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 6 638 руб.46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К судебному заседанию истец представил письменное уточнение, где просит взыскать с ответчика 125 079 руб.62 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2010 года и 10 356 руб.25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 года по 13.08.2010 года. Представил расчеты. Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным 01.01.2007 года между сторонами договором энергоснабжения № 248-8447/РЭ-05, приложениями к нему и дополнительным соглашением истец обязывался поставлять электрическую энергию мощности и в объеме, необходимом ответчику, а ответчик принимать ее и производить расчеты за поданную электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.п.1.1, разделы 2, 5).
В силу п.п.9.1 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, поскольку претензий со стороны ответчика в материалах дела не представлено.
Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнил, вследствие чего за период с апреля 2010 года по июнь 2010 года у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 125 079 руб.62 коп. (с учетом уточнения).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную им электрическую энергию в сумме 125 079 руб.62 коп. согласно заключенному 01.01.2007 года между сторонами договору энергоснабжения № 248-8447/РЭ-05 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 356 руб.25 коп. за период с 11.09.2009 года по 13.08.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых согласно представленному расчету.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Поскольку обязательство не исполнено в предусмотренный сторонами срок, суд с учетом изложенного выше признает требование истца законным, обоснованным и удовлетворяет его полностью.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и аргументированных доводов в обоснование своей позиции не представил. Исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 063 руб.08 коп. суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 8 733 руб.12 коп. государственной пошлины, то 5 063 руб.08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 3 670 руб.04 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» (п.Черемушки Курского района Курской области) в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (пр-т Хрущева, 8, г.Курск) 135 435 руб.87 коп., а именно: 125 079 руб.62 коп. долга и 10 356 руб.25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 063 руб.08 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать Открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 3 670 руб.04 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
