Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А35-5564/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-5564/2010
27 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к Открытому акционерному обществу «Технотекс»
о взыскании 72 411 руб. 94 коп.
при участии в заседании:
от истца – Егоровой И.С. по доверенности от 10.08.2010г.,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Технотекс» о взыскании задолженности в размере 72 411 руб. 94 коп., в том числе долга в сумме 60 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 411 руб. 94 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 485 руб. 97 коп.
В судебном заседании 23.09.2010г. (с перерывом до 24.09.2010г.) представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 60 000 руб. 00 коп., поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 485 руб. 97 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010г. производство по настоящему делу в части взыскания долга в сумме 60 000 руб. 00 коп. прекращено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007г. между Открытым акционерным обществом «Курская энергосбытовая компания» - гарантирующий поставщик (далее – ОАО «Курская ЭСК») и Открытым акционерным обществом «Технотекс» – покупатель (далее – ОАО «Технотекс») заключен договор энергоснабжения №8-4778/РЭ-05, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности, а также поставку электрической энергии и мощности до точек поставки покупателя, указанных в приложении №3 к договору, через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора в редакции пункта 1 дополнительного соглашения к договору от 20.11.2009г.).
Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определяется приложением №1 к дополнительному соглашению от 20.11.2009г., согласно которому оплата за доставленную до точки поставки электрическую энергию/мощность производится по определенному действующим договором варианту тарифа в части регулируемого объема и соответствующих нерегулируемых цен.
Оплата за электрическую энергию и мощность, отпускаемые по регулируемым ценам, производится по одноставочным тарифам, установленным для договоров энергоснабжения соответствующего уровня питающего напряжения электроустановок потребителя, установленным в соответствии с действующим законодательством, постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области на соответствующий период регулирования.
Расчетным периодом является календарный месяц, который делится на три периода платежа. Оплата потребленной электроэнергии производится покупателем платежными поручениями по реквизитам гарантирующего поставщика с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты договора, суммы и периода, за который производится платеж. Оплата производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору №8-4778/РЭ-05 от 01.01.2007г. по поставке ответчику в декабре 2009 года, январе-апреле 2010 года электроэнергии на сумму 2 700 585 руб. 65 коп., что подтверждается счетами-фактурами №ЦО-07-00008-02952 от 31.12.2009г., №ЦО-07-00008-00209 от 31.01.2010г., №ЦО-07-00008-00317 от 28.02.2010г., №ЦО-07-00008-00533 от 31.03.2010г., №ЦО-07-00008-00794 от 30.04.2010г.
До предъявления в суд искового заявления оплата поставленной электроэнергии была произведена ответчиком частично (платежные поручения №№128 от 21.12.2009г., 147 от 28.12.2009г., 21 от 21.01.2009г., 39 от 29.01.2010г., 65 от 24.02.2010г., 76 от 01.03.2010г., 91 от 10.03.2010г., 103 от 16.03.2010г., 113 от 17.03.2010г., 119 от 18.03.2010г., 181 от 24.03.2010г., 190 от 26.03.2010г., 213 от 29.03.2010г., 217 от 30.03.2010г., 232 от 02.04.2010г., 334 от 30.04.2010г., 346 от 12.05.2010г., 359 от 13.05.2010г., 400 от 17.05.2010г., 431 от 20.05.2010г.). В полном объеме задолженность погашена после предъявления в суд искового заявления (платежные поручения №№ 451 от 26.05.2010г., 488 от 31.05.2010г.).
Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок оплату поставленной электроэнергии не произвел, ОАО «Курская ЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на исковые требования не представил, требования истца не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату выполненных истцом работ, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Технотекс» в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в 13 485 руб. 97 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
