Решение от 08 сентября 2010 года №А35-5558/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35-5558/2010
 
 
    8 сентября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 8 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
             Открытого акционерного общества «Курскгаз»
 
 
    к    Муниципальному образованию «Разветьевский сельсовет» Железногорского района Курской области
 
 
    о взыскании 14 557 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Подварковой Е.И. по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика – Лысенко Ж.А. по доверенности от 21.08.2010г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Курскгаз» обратилось в Арбитражный  суд  Курской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Разветьевский сельсовет» Железногорского района Курской области о  взыскании  долга по договору подряда №55/2 от 23.03.2006г. в сумме  14 557 руб. 13 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования,    окончательно    просит    взыскать    с   ответчика    долг    в   сумме 9 048 руб. 80 коп.
 
    Заявление истца судом принято.
 
 
    Как следует из материалов дела, 27.03.2006г. между Открытым акционерным обществом «Курскгаз» - подрядчиком (далее – ОАО «Курскгаз») и Муниципальным образованием «Разветьевский сельсовет» Железногорского района Курской области – заказчиком (далее – МО «Разветьевский сельсовет») заключен договор подряда №55/2 на оказание услуг населению по строительству объекта газоснабжения, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству газопровода высокого и низкого давления н.п. Ново-Николаевский Железногорского района Курской области общей протяженностью 723,5 м. в срок с 15.05.2006г. по 30.12.2006г.
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов составляет 161,975 тыс.руб.
 
    Разделом 4 договора определены условия и порядок расчетов, согласно которым заказчик производит перечисление авансов на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: до 01.06.2006г. 55 000 руб. 00 коп., до 15.07.2006г. 55 000 руб. 00 коп. Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 10 дней после подписания акта о приемке выполненных работ 
 
    Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 152 530 руб. 33 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 29.08.2006г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.08.2006г.
 
    Ответчик оплату выполненных работ произвел частично, задолженность перед истцом составила 9 048 руб. 80 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, ОАО «Курскгаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик    исковые    требования    в    части   взыскания    долга    в   сумме 9 048 руб. 80 коп. признал, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что по настоящему спору возникшие из договора подряда №55/2 от 27.03.2006г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002) работы по прокладке газопроводов относятся к строительным работам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда.
 
    Факт выполнения работ, их принятие ответчиком, а также наличие задолженности ответчика в сумме 9 048 руб. 80 коп. подтверждено материалами дела (акт о приемке выполненных работ №1 от 29.08.2006г., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.08.2006г., приходные кассовые ордеры №№2187 от 09.08.2006г., 1632 от 21.06.2006г., 3197 от 08.11.2006г., 1368 от 13.06.2007г., 3406 от 23.11.2006г., 3060 от 25.10.2006г., 729 от 26.03.2007г., 1312 от 04.06.2007г., 3165 от 02.11.2006г., 1108 от 31.03.2009г., 1112 от 31.03.2009г., 3180 от 13.07.2010г., платежное  поручение №643 от 22.07.2010г.).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В связи с тем, что доказательства,  свидетельствующие  об  оплате долга в   сумме 9 048 руб. 80 коп., ответчиком не предоставлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Ответчик исковые требования признал. Поскольку признание иска                    ответчиком  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального образования «Разветьевский сельсовет» Железногорского района Курской области за счет средств казны муниципального образования «Разветьевский сельсовет» Железногорского района Курской области в   пользу Открытого акционерного общества «Курскгаз» долг в сумме 9 048 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Курскгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 900 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.О.Цепкова