Решение от 30 октября 2014 года №А35-5553/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А35-5553/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 30.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  ГОРЕВОГО Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машошиной Г.И..   
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Шабровой Людмилы Александровны  
 
    к  межрайонной ИФНС  России № 7  по Курской области    
 
    об обязании ИФНС возвратить излишне уплаченную сумму налога
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: Гузенкова И.В. – представитель по доверенности № 9 от 02.06.2014 
 
    от ответчика: Грицай В.А.    – заместитель начальника правового отдела по доверенности  от 06.08.2014
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Шаброва Людмила Александровна заявила      требование об обязании межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 141589 руб.
 
    Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на пропуск заявителем установленного трехлетнего срока возврата излишне уплаченного налога, так как, в частности,  ЕНВД за 1 квартал 2010 г.  в сумме 141589 руб. был уплачен ИП Шабровой Л.А.  платежным поручением № 253 от 18. 08.2010 г., что свидетельствует о том, что налогоплательщику было известно в этом периоде и об излишней уплате налога.
 
    Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Шаброва Людмила Александровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.2007 г. , состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области
 
    Как указал заявитель в своем заявлении, будучи плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, ИП Шаброва Л.А. 24.06.2010 г. платежным поручением № 173 на сумму 119988 руб. и № 175 на сумму 21601 руб. перечислила в бюджет согласно назначения платежа в указанных платежных поручениях единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 г., по коду бюджетной классификации 182101020201011000110.  Ксерокопии  платежных поручений приобщены к материалам дела.
 
    Налогоплательщиком от межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области была получена справка № 10940 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 29 июня 2011 г., из которой следовало, что у налогоплательщика имеется переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 141589 руб. 00 коп. по коду бюджетной классификации 16210102021010000110, ОКАТО 38224844000.  Согласно справки № 221 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеня, штрафам по состоянию на 20.06.2012 г. за налогоплательщиком числится переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 141589 руб. 00 коп. по КБК 18218102021010000110, ОКАТО 38224844000. Согласно справки № 317 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 13.09.2012 г. у налогоплательщика имеется переплата в сумме 141589 руб. 00 коп. по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, по КБК 18210102010010000110, ОКАТО 38224844000. Согласно справки № 14586 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 10.01.2014 г. у налогоплательщика имеется переплата в сумме 141589 руб. 00 коп. по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент по КБК 18210102010010000110, ОКАТО 38224844000. Ксерокопии справок приобщены к материалам дела.
 
    Ознакомившись с указанными справками и их содержанием, согласно которому указанная переплата с сентября 2012 г.  была отражена налоговым органом  как переплата по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, индивидуальный предприниматель Шаброва Л.А. обратилась в межрайонную ИФНС России № 7 по Курской области с заявлением, направленным в налоговый орган 05.02.2014 г., в котором просила уточнить принадлежность платежей по платежным поручениям от 24.06.2010 г. № 175 и № 176 на общую сумму 141589 руб. по следующим показателям: - основание платежа (106) – ТП; - тип платежа (110) – НС; ИНН плательщика (60) - 463221587688; КПП плательщика (102) – 0; ИНН получателя (61)-4619003438; КПП получателя (103) – 461901001; получатель – УФК по Курской области (МИФНС России № 7 по Курской области); КБК (104) – 18210102021011000110; ОКАТО (105) – 38224884400; налоговый период (107) – КВ.01.2010; статус плательщика (101) – 09. Ксерокопии писем и доказательства их отправки налоговому органу приобщены к материалам дела.
 
    Письмом от 21.02.2014 межрайонная ИФНС России № 7 по Курской области сообщила налогоплательщику, что платежи по указанным платежным поручениям учтены по следующим реквизитам: ИНН плательщика 463221587688, КБК 18110102010010000110 (до 01.01.2011 года 18210102021011000110), ОКАТО 38224844000 (с 01.01.2014 года ОКТМО 38624444) со статусом плательщика н/а (налоговый агент). Ксерокопия письма приобщена к материалам дела.
 
    Согласно справки № 15954 о состоянии расчетов по налогам, сборам по состоянию на 13.02.2014 г. у налогоплательщика имелась переплата в сумме 141589 руб. 00 коп. по КБК 18210102010010000110, ОКАТО 38224844000.  Согласно справки № 16527 о состоянии расчетов по налогам, сборам по состоянию на 25.02.2014 г. у налогоплательщика имелась переплата в сумме 141589 руб. 00 коп. по КБК 18210102010010000110, ОКАТО 38224844000. Ксерокопии  справок приобщены к материалам дела.
 
    Посчитав сумму 141589 руб. 00 коп. излишне уплаченной, индивидуальный предприниматель Шаброва Л.А. обратилась в межрайонную ИФНС России № 7 по Курской области с письмом от 25.02.2014 г., которым просила вернуть излишне уплаченные:  налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов (Н/А) – КБК 18210102010010000110 в размере 141589 руб. 00 коп.;
 
    Пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  сумме 562 руб. 92 коп. по КБК 18210502020020000110, в сумме 397 руб. 13 коп. по КБК 18210502010020000110, в сумме 211 руб. 20 коп. по КБК 18210501010020000110;
 
    Пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 80 руб. 99 коп. Ксерокопия письма приобщена к материалам дела.
 
    По результатам рассмотрения заявления межрайонной  ИФНС России № 7 по Курской области вынесено решение № 39 от 17.03.2014 об отказе в осуществлении зачета (возврата) в связи с пропуском срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в части возврата излишне уплаченной суммы 141589 рублей.
 
    Посчитав, что указанное решение является необоснованным и противоречит правоприменительной практике о возможности возврата суммы переплаты по истечении и срока, установленного в п. 7 ст. 78 НК РФ заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога в размере 141589 руб. на расчетный счет индивидуального предпринимателя Шабровой Людмилы Александровны.
 
    Данное требование заявителя подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ  налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном  НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
 
    Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
 
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
 
    Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
 
    Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
 
    Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
 
    Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
 
    В соответствии со ст. 79 НК МРФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
 
    Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
 
    До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.
 
    Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.
 
    В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.
 
    Налоговый орган, установив факт излишнего взыскания налога, обязан сообщить об этом налогоплательщику в течение 10 дней со дня установления этого факта.
 
    Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
 
    В соответствии с п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.
 
    При этом вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О налогоплательщик в случае пропуска срока вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
 
    Согласно  правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2009 N 12882/08,  вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога. Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагается на налогоплательщика.
 
    Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Шаброва Людмила Александровна 24.06.2010 г. платежным поучением № 173 перечислила в бюджет 119988 руб. и платежным поручением № 175 – 21601 руб. Согласно назначения платежа  в указанных платежных поручениях данные средства перечислены в уплату ЕНВД за 2010 г. Код бюджетной классификации указан 18210102021011000110. Как указал в отзыве на заявление налоговый орган, указанный налогоплательщиком код бюджетной классификации в тот период являлся кодом бюджетной классификации, соответствующим налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, за исключением доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов и других лиц, занимающихся частной практикой. С учетом этого, указанные суммы были зачислены органом Федерального казначейства в соответствии с указанным кодом бюджетной классификации согласно приказа Минфина от 05.09.2008 г. № 92н «Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации». Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. 78 НК РФ налоговый орган полагает, что с момента оплаты указанных сумм налогоплательщиком к моменту его обращения в суд истекло более трех лет и налогоплательщик утратил право на возврат указанных сумм в порядке, установленном ст. 78 НК РФ. Кроме того, по мнению налогового органа, налогоплательщику стало известно о переплате указанной суммы еще в 2010 году, о чем свидетельствует, в частности, уплата данным налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 г. платежным поручением  № 253 от 18.08.2010 г. на сумму 141589 руб. 00 коп., что налогоплательщиком не оспаривается. Ксерокопия платежного поручения приобщена к материалам дела.
 
    Между тем, налоговым органом не учтено следующее.
 
    В соответствии со ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
 
    В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.
 
    Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что налоговый орган не сообщал налогоплательщику о возникшей переплате в установленном порядке. Более того, налоговый органы и органы Федерального казначейства должны были определиться с назначением платежа учитывая противоречивый характер сведений в данных платежных поручениях, и только после этого следовало вести речь о возникшей переплате.
 
    Как указывалось выше и следует из материалов дела, действительно, уплата налога в сумме 141589 руб. 00 коп. была осуществлена налогоплательщиком платежными поручениями от 24.06.2010 г. Вместе с тем, налогоплательщик указал код бюджетной классификации, не соответствующий назначению платежа – ЕНВД за 2010 г. 1 квартал. Однако действующее налоговое законодательство не обязывает налогоплательщиков досконально знать все коды бюджетной классификации и потому, допустив ошибку в коде бюджетной классификации, налогоплательщик не знал, куда поступил его платеж в указанной сумме, в уплату какого налога в соответствии с указанным кодом бюджетной классификации. В ходе рассмотрения настоящего дела налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщику до получения справки № 10940  о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 29.06.21011 г.  было известно, что у него имеется переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 141589 руб., а не по иным налогам. Уплата налогоплательщиком единого налога на вмененный доход платежным поручение  № 253 от 18.08.2010 г. на сумму 141589 руб. свидетельствует только том, что к этому момент налогоплательщику стало известно, что указанная сумма не поступила в счет уплаты единого налога на вмененный доход, но не о том, куда она была зачислена. Более того, зачисление суммы 141589 руб., уплаченной платежными поручениями № 173 и 175 от 24.06.2010 г. как налога на доходы физических лиц без ведома налогоплательщика переводит данный платеж из разряда излишне уплаченного налога в разряд излишне взысканного налога и, соответственно, в этом случае подлежат применению положения ст. 79 НК РФ, которые предусматривают течение указанного трехлетнего срока с того момента, когда налогоплательщик узнал или должен был об излишне взысканной сумме налога. В данном случае ошибка налогоплательщика в коде бюджетной классификации не может служить основанием для того, чтобы считать, что налогоплательщик платил указанную сумму в счет уплаты налога на доходы физических лиц. Назначение платежа в указанных платежных поручениях от  24.06.2010 г. № 1673 и № 175 свидетельствует о том, что налогоплательщик намеревался уплатить указанные суммы в счет уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и в момент ее уплаты не мог знать о том, что она будет зачислена в счет уплаты налога на доходы физических лиц. В ходе рассмотрения настоящего дела налоговый орган не доказал, что налогоплательщику стало известно о том, что у него имеется переплата по налогу на доходы физических лиц ранее получения им справки № 10940 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 29.06.2011 г. Следовательно, в налоговый орган с заявлением  о возврате суммы 141589 руб. 00 коп. налогоплательщик обратился 25.02.2014 г., в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока.
 
    Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела налоговый орган указал, что зачисление суммы 141589 руб. 00 коп. в уплату налога на доходы физических лиц явилось не одномоментным, но в течение какого периода времени, не уточнил. Все вопросы зачисления указанной суммы в счет уплаты налога на доходы физических лиц – налоговый агент – выяснялись уже после обращения заявителя в арбитражный суд. Запроса на уточнение платежа от органа Федерального казначейства не поступало. Отсюда налоговый орган сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае платежные документы не содержали пороков, которые не позволили бы органу Федерального казначейства зачислить платежи на соответствующие статьи бюджета. Между тем, анализ указанных платежных поручений показывает, что налогоплательщиком был указан код бюджетной классификации, не соответствующий указанному им же в данных платежных поручениях назначению платежа. Ссылка налогового органа на то, что в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденными  приказом Минфина РФ от 24.11.2004 г. № 106н в поле (24) «Назначение платежа» расчетного  документа допускается указание дополнительной информации, необходимой для идентификации назначения платежа, следовательно, в целях зачисления платежа на соответствующие статьи доходов бюджетной системы, оно является второстепенным по отношению к информации в поле (104) КБК, не является основанием для  того, чтобы игнорировать указания налогоплательщика в поле «Назначение платежа».
 
    Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 г. № 12888/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен  был узнать об излишней уплате налога, подлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
 
    Как следует из материалов дела, налогоплательщиком был уплачен единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2010 г. в сумме 141589 руб.  24.06.2010 г. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что о переплате в сумме 141589 руб. по налогу на доходы физических лиц налогоплательщику стало известно не ранее получения справки № 10940 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 29.06.2011 г. В арбитражный суд  заявитель обратился 23.06.2014 г.
 
    Таким образом, налогоплательщик обратился в налоговый орган с соответствующим заявлением и в арбитражный суд в пределах установленного НК РФ срока.
 
    При таких условиях указанная сумма излишне уплаченного налога на землю   подлежит возврату налогоплательщику в порядке, установленном  НК РФ.
 
    Таким образом, требования заявителя обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на налоговый орган.
 
    В судебном заседании 29.10.2014 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,132,156,167-171,176,177,180,181,182,198-201,318,319  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать межрайонную ИФНС России № 7 по Курской области  (зарегистрировано 27.12.2004 г., ОГРН 1044613003819, ИНН 4619003438, 306200, Курская область, рп Пристень ул. Ленина, 7) в месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу совершить предусмотренные  НК РФ действия по возврату индивидуальному предпринимателю Шабровой Людмиле Александровне (08.09.1954 г. рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  23.01.2007 г., ОГРН 307463202300042, ИНН 4630012355, 307032 Курская область Медвенский район, хутор Чаплыгин Лог) сумму 141589   руб. 00 коп. излишне уплаченного налога на доходы физических лиц.
 
    Взыскать с межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области  (зарегистрировано 27.12.2004 г., ОГРН 1044613003819, ИНН 4619003438, 306200, Курская область, рп Пристень ул. Ленина, 7) в доход индивидуального предпринимателя Шабровой Людмилы Александровны (08.09.1954 г. рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  23.01.2007 г., ОГРН 307463202300042, ИНН 4630012355, 307032 Курская область Медвенский район, хутор Чаплыгин Лог)  5247  руб. 67 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 16   от  09.06.2014 г.  на сумму 200 руб. и № 17 от 08.07.2014 г. на сумму 5047 руб. 67 коп. в Федеральный бюджет.
 
    Данное решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                         Д.А.   Горевой