Определение от 01 декабря 2010 года №А35-5545/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об исправлении описки, опечатки, арифметических ошибок
 
    г. Курск                                                                Дело№А35-5545/2010
 
    01 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коротких О.А., рассмотрев материалы дела по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Центртрансстрой»
 
    к Федеральному государственному учреждению здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области»
 
    о признании незаконным в соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005№ 94-ФЗ«О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон№ 94-ФЗ) решения заказчика, предусмотренного п. 6 протокола заседания аукционной комиссии№ 091227\005555\81\5 от 22.04.2010 об отстранении ООО«Центртранстсрой от участия в аукционе;
 
    о признании незаконным в соответствии со ст. 57 Закона№ 94-ФЗ решения заказчика, указанного в п.7 протокола заседания аукционной комиссии№ 091227\005555\81\5 от 22.04.2010, об отмене Протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе№ 091227\005555\81\3 от 19.03.2010 и об отмене Протокола открытого аукциона№ 091227\005555\81\4 от 23.03.2010;
 
    о признании незаконным на основании ч. 5 ст. 12 Закона№ 94-ФЗ решения заказчика об отказе ООО«Центртрансстрой» в допуске к участию в аукционе на выполнение работ:«Строительство лабораторного корпуса ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» по ул. Почтовая, 3 в г. Курске», указанного в п. 6.1 протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе№ 091227 005555\81\6 от 26.04.2010;
 
    об обязании на основании ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации(далее АПК РФ) ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» устранить допущенные нарушения прав ООО«Центртрансстрой» путем заключения контракта на выполнение работ:«Строительство лабораторного корпуса ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» по ул. Почтовая, 3 в г. Курске» с ООО«Центртрансстрой», как с победителем аукциона, проведенного 23.03.2010,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: 
 
    ООО Компания«Импэкстрейд-Агро»,
 
    ООО«Строймонолит», 
 
    Комитет архитектуры и градостроительства города Курска,
 
    Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Центртрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Аукционной комиссии Федерального государственного учреждения здравоохранения«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» о признании незаконными действий аукционной комиссии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области», указанных в п. 6, 7 Протокола заседания аукционной комиссии№091227/005555/81/6 от 26.04.2010, связанных с отстранением ООО«Центртрансстрой» от участия в аукционе, отменой результатов рассмотрения заявок и итогов открытого аукциона, проведенного 23.03.2010 на право выполнения работ:«Строительство лабораторного корпуса ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» по ул. Почтовая, 3, в г. Курске»; о признании недействительным решения аукционной комиссии ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области», предусмотренного п. 7 Протокола заседания аукционной комиссии№091227/005555/81/6 от 26.04.2010 о признании несостоявшимся аукциона от 23.03.2010 на право выполнения работ:«Строительство лабораторного корпуса ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» по ул. Почтовая, 3, в г. Курске» и о заключении государственного контракта с ООО Компания«Импекстрейд-Агро».
 
    При печатании текста определения от 04.10.2010 была допущена опечатка во втором абзаце описательной части, указано«Заявитель ходатайствовал проведении экспертизы. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.», а следовало указать– «Представитель ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» ходатайствовал проведении экспертизы. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.».
 
    При печатании текста определения от 13.10.2010 ошибочно напечатан второй абзац описательной части, указано«Заявитель ходатайствовал проведении экспертизы. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.».
 
    Статьей 179 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исправить опечатки, допущенные в определениях Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010, от 13.10.2010 по делу№А35-5545/2010.
 
    В определении от 04.10.2010 читать второй абзац описательной части в следующей редакции:«Представитель ФГУЗ«Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области» ходатайствовал проведении экспертизы. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.».
 
    В определении от 13.10.2010 исключить второй абзац описательной части:«Заявитель ходатайствовал проведении экспертизы. Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.».
 
    В остальной части определения оставить без изменения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                              Коротких О.А.