Определение от 10 октября 2014 года №А35-5541/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Курск                                                                      
 
    «10» октября 2014 г.                                                          Дело №А35-5541/2014                                                                                                                                                              
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014
 
    В полном объеме определение  изготовлено 10.10.2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи                 Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление представителя собственников  МКД №35 по проспекту Кулакова г. Курска об установлении требований в размере 77 250 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению
 
    Ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» (ОГРН 1084632006326, ИНН 4632094924, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305021, г. Курск, ул. Школьная, д.7) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители:
 
    от заявителя: Рюмшина Г.В. (паспорт), Сухорукова Ж.Е.- по доверенности от 01.09.2014
 
    от конкурсного управляющего: Громов О.В. – по доверенности от 01.09.2014.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2014 по делу №А35-5541/2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Калюжная Е.В.
 
    Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном издании, определенном регулирующим органом 26.07.2014.
 
    Представитель собственников  МКД №35 по проспекту Кулакова г. Курскаобратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 77 250 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника. 
 
    В судебном заседании рассматривалось заявление представителя собственников  МКД №35 по проспекту Кулакова г. Курска об установлении требований и включении их в реестр требований в кредиторов должника.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что Собственники МКД №35 по проспекту Кулакова г. Курска не являются стороной по договору. 
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей  2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований в размере  77 250 руб. представителя собственников  МКД №35 по проспекту Кулакова г. Курска ссылается неисполнение Должником обязательство по оплате за выполненные работы в соответствии с договором подряда на выполнения работ от 25.03.2014, заключенным между ООО «УК Сейм» (заказчик), ООО «ЖЭУ Сейм» (подрядчик),  ООО «Управляющая компания города Курска» (плательщик).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора Подрядчик   обязался    выполнить   работы   по   замене   труб   горячего   водоснабжения .многоквартирного жилого дома №35 по проспекту Кулакова, г. Курска, в соответствии со сметой, определяющей объем, содержание и цену работ и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего договора.
 
    Плательщик обязался произвести оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном Разделом 6договора.  
 
    В соответствии со статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно акту о приемке выполненных работ за март 2014,  подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы на сумму 77 250 руб., подписанному заказчиком,  подрядчиком и плательщиком. 
 
    В силу положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Учитывая изложенное, после выполнения и сдачи работ заказчику подрядчик, в случае их не оплаты, вправе требовать оплату с плательщика, т.е. с.
 
    Однако с заявлением об установлении требований обратился представитель собственников  МКД №35 по проспекту Кулакова г. Курска, не являющийся стороной по вышеназванному договору.
 
    Таким образом, представитель собственников  МКД №35 по проспекту Кулакова г. Курска не вправе требовать от должника - ООО «Управляющая компания города Курска»,  оплаты за выполненные работы по договору подряда на выполнения работ от 25.03.2014.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав мнения, явившихся представителей, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьей 32, 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отказать представителю собственников  МКД №35 по проспекту Кулакова г. Курскав удовлетворении заявления о включении требований в размере                  77 250 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска».
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                              В.П. Стародубцев