Определение от 01 сентября 2014 года №А35-5539/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    01 сентября 2014 года
 
Дело № А35-5539/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., рассмотрев  вопрос о принятии к производству искового заявления
 
    индивидуального предпринимателя Кулика Александра Борисовича
 
    к индивидуальному предпринимателю Бодяну Рустаму Григорьевичу
 
    о взыскании 35039 рублей 36 копеек долга
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кулик Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Бодяну Рустаму Григорьевичу о взыскании 35039 рублей 36 копеек долг.
 
    Определением от 25.06.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец частично устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, в связи с чем судом определением от 21.07.2014 продлен процессуальный срок, истцу предложено в срок до 29.08.2014 включительно представить соответствующие документы.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Как следует из материалов дела, определение от 21.07.2014 об оставлении искового заявления без движения получено истцом 25.07.2014.
 
    Поскольку истцом требования указанного судебного акта в установленный срок не исполнены, исковое заявление индивидуального предпринимателя Кулика Александра Борисовича подлежит возврату.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 129, статей 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Кулика Александра Борисовича к индивидуальному предпринимателю Бодяну Рустаму Григорьевичу о взыскании 35039 рублей 36 копеек, поступившее в Арбитражный суд Курской области 23.06.2014, и приложенные документы истцу.
 
    Возвратить Кулику Александру Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
    Направить копию настоящего определения истцу.
 
 
 
    Судья                                                                                      Е.В. Трубецкая