Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А35-5534/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
31 октября 2014 года
Дело № А35-5534/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Курскстройпроект» к Администрации Льговского района Курской области о взыскании задолженности в сумме 99 929 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Курскстройпроект» (ОГРН 1084632004027, ИНН 4632092606, г.Курск, ул.Кольцова, 15, далее – ООО «Курскстройпроект») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Льговского района Курской области (ОГРН 1054610018781, ИНН 4613010767, Курская область, г.Льгов, Красная площадь, 4Б, далее – Администрация) о взыскании долга по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №13/8 от 23.01.2013 в сумме 99 929 руб. 34 коп.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Курскстройпроект» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Определением Арбитражного суда Курской области от 03.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Как следует из материалов дела, 23.01.2013 между ООО «Курскстройпроект» (подрядчик) и Администрацией (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №13/8, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ по объекту «Подготовка предпроектной документации и выполнение изыскательских работ на строительство автомобильной дороги «Курск-Рыльск-граница с Украиной» - «Булгаковка-Арсеньевка-Глиница» - «д.Кочановка» Селекционного сельсовета Льговского района Курской области стоимостью 99 929 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата за проектные работы производится в следующем порядке: до начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% в сумме 29 978 руб. 80 коп. в течение 5 банковских дней после подписания договора.
Согласно пункту 4.2 договора подрядчик после завершения работ предоставляет заказчику для подписания акт сдачи-приемки работ. После подписания акта сдачи-приемки работ и 100% оплаты проектной продукции подрядчик по накладной передает заказчику разработанную проектную документацию в 4-х экземплярах.
Во исполнение обязательств по договору истец в установленные сроки выполнил проектные работы стоимостью 99 929 руб. 34 коп., что подтверждается актом (справкой) №8 от 15.11.2013, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке.
Ответчик выполненные работы не оплатил. Гарантийным письмом от 30.01.2013 обязался произвести оплату по договору в апреле 2013 года
Претензией №9 от 07.04.2013 истец обратился к ответчику с требованием подписать акт выполненных работ и оплатить задолженность в срок до 15.04.2013, ответа на которую не последовало.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, ООО «Курскстройпроект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не опроверг.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
По настоящему спору возникшие из договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №13/8 от 23.01.2013 правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьями 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по приемке выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, служит акт приемки работ.
В соответствии с представленным ООО «Курскстройпроект» актом (справкой) №8 от 15.11.2013, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке, им выполнены проектные работы по объекту «Подготовка предпроектной документации и выполнение изыскательских работ на строительство автомобильной дороги «Курск-Рыльск-граница с Украиной» - «Булгаковка-Арсеньевка-Глиница» - «д.Кочановка» Селекционного сельсовета Льговского района Курской области стоимостью 99 929 руб. 34 коп.
В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со статьями 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов или возражений, и несет риск неблагоприятных последствий того, что она не воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами и не выполнила возложенные на нее процессуальные обязанности.
Оценивая односторонний акт о приемке выполненных работ, который не подписан заказчиком, суд приходит к выводу, что указанный документ является достаточным и относимым доказательством, подтверждающим факт выполнения работ ООО «Курскстройпроект» в рамках договора на выполнение проектно-изыскательских работ №13/8 от 23.01.2013, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие мотивы ответчика для отказа от приемки и оплаты выполненных работ.
В связи с тем, что ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Ответчик заявленные требования не оспорил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Льговского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскстройпроект» долг в сумме 99 929 руб. 34 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курскстройпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 997 руб. 17 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.О. Цепкова
