Решение от 04 октября 2010 года №А35-5479/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «04» октября 2010 года                                                       Дело №  А35-5479/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Курск»
 
    к      индивидуальному предпринимателю Ланенковой Виктории Александровне
 
 
о взыскании 8575 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Михайлов Ю.Б. по дов. от 01.07.2008 г.;
 
    от ответчика – Ланенкова А.И. по дов. от 15.09.2010 г.;
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования в г. Курске» (далее по тексту – ООО «Центр микрофинансирования в г. Курске») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Ланенковой Виктории Александровны задолженности по договору займа №780-КРК от 03.09.2009 года 8575 рублей 00 копеек, в том числе 5977 рублей 00 копеек основного долга, 478 рублей 00 копеек процентов на сумму займа, 2120 рублей 00 копеек пени за неисполнение обязательств.
 
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд
 
    установил:
 
    03 сентября 2009 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №780-КРК, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в на общую сумму 35000 рублей 00 копеек, а последний – возвратить сумму займа и процентов по нему.
 
    В соответствии с пунктом 1.3. договора проценты за пользование суммой займа начисляются из расчета 8 % в месяц.
 
    Заемщик согласно пункту 1.4.1 договора обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврат платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с графиком платежей заем представлялся сроком на шесть месяцев.
 
    Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременное поступление заемных денежных средств в виде пени в размере 1% от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 35 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №329 от 03.09.2009 года.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Задолженность индивидуального предпринимателя Третьяковой Н.В. размере 30000 рублей 00 копеек подтверждается договором займа №780-КРК от 03.09.2009 года, расходным кассовым ордером №329 от 03.09.2009 года, карточкой счетом (копии документов находятся в материалах дела), документами об оплате.
 
    Ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 5977 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании процентов по займу в сумме 478 рублей 00 копеек процентов на сумму займа за период с 03.09.2009 года по 30.03.2010 года суд находит правомерными по следующим основаниям.
 
    Расчет процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из размера долга по договору займа с учетом произведенной ответчиком оплаты и ставки за пользование займом в размере 8 % месячных. Требования о взыскании процентов по займу суд считает обоснованными, поскольку уплата процентов в таком размере за пользование заемными средствами предусмотрена п. 1.3. договоров займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Пунктом 1.4.1 договора займа предусмотрена уплата заемщиком пени за несвоевременное поступление заемных денежных средств в размере 1 % от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
 
    Исходя из размера долга, периода просрочки обязательства и размера договорной ответственности заемщика, истцом произведен расчет пени, которая по состоянию на 30 марта 2010 года составила 2120 рублей 00 копеек.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ланенковой Виктории Александровны (21 февраля 1988 года рождения, уроженка г. Курск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования в г. Курске» 8575 рублей 00 копеек, в том числе 5977 рублей 00 копеек основного долга, 478 рублей 00 копеек процентов на сумму займа, 2120 рублей 00 копеек пени за неисполнение обязательств, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Побережная