Решение от 03 сентября 2014 года №А35-5475/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    03 сентября 2014 года
 
    Дело № А35-5475/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ищенко О.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКом»
 
    о взыскании задолженности в размере 393 429 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1993 Государственным учреждением Московская регистрационная палата) в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (305000, г. Курск, Красная площадь, д. 8) (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьКом» (302020, Орловская обл., Орловский р-н., Орел г., Наугорское ш., 5, АБК, литер Е2, ОГРН 1045753001876, ИНН 5753034576, зарегистрировано в качестве юридического лица  30.04.2004 Инспекцией МНС России по Советскому району г. Орла) (далее – ООО «СвязьКом», ответчик)  о взыскании задолженности в размере 393 429 руб. 84 коп.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда 27.08.2014 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв и запрошенные судом документы не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2013 между ОАО  «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «СвязьКом»,  (заказчик) был заключен договор № 8186 предоставления места в кабельной канализации.
 
    Согласно п.1.1 договора, исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя (далее – кабельная канализация), а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.
 
    Согласно п.1.2. договора, адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в приложении №1 к настоящему договору.
 
    Согласно п. 2.1. договора, предоставление места в кабельной канализации оформляется актом предоставления места в кабельной канализации  (разовый) по  форме, указанной  в приложении №2 к настоящему договору.
 
    Согласно приложению №2 к договору ООО «СвязьКом» было предоставлено место в телефонной канализации  ОАО «Ростелеком» общей протяженностью  19 206  метров. Перечень участков кабельной канализации был определен в приложении №1 к договору.
 
    Согласно п. 3.1. договора, плата за предоставления места в кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение № 4 к договору).
 
    Согласно п. 3.7 договора, исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный)  по форме, указанной в приложении №5 к настоящему договору, и направляет их по факсу или электронной почтой. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьерской службой. Датой выставления счета за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта предоставления  места в кабельной канализации (ежемесячный) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит  мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными.
 
    Согласно п. 5.1. договора, все споры, связанные с исполнением, изменением или расторжением настоящего договора, подлежат предварительному претензионному урегулированию. Претензии сторон должны иметь письменную форму и подлежат подписанию уполномоченными представителями сторон. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ о результатах ее рассмотрения в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения. Ответ на претензию дается  в письменной форме и направляется другой стороне заказные письмом или вручается под расписку.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2014 №0308/05/457-14  о необходимости погасить задолженность,   которая оставлена без ответа.
 
    Согласно п. 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 11 (одиннадцать) месяцев.
 
    Истец свои обязательства по договору предоставления места в кабельной канализации от 01.01.2013 № 8186 выполнил своевременно и качественно, оказав ответчику соответствующие услуги в период с августа 2013 года по декабрь 2013 года,    что подтверждается выставленными   счетами-фактурами  и актами выполненных работ от 31.08.2013, от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013.
 
    Однако ответчик не оплатил задолженность по вышеуказанному договору  за период с августа 2013 года  по декабрь 2013 года, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 393 429 руб. 84 коп.  
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору предоставления места в кабельной канализации от 01.01.2013 № 8186, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом     установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора      предоставления     места в кабельной канализации   от 01.01.2013 № 8186. По своей правовой природе  заключенный   между сторонами договор является договором  возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    В силу статей 779 и 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, предусмотренные сторонами в договоре.
 
    Факт оказания истцом  услуг по договору  предоставления места в кабельной канализации от 01.01.2013 № 8186 подтверждается имеющимися в          материалах             делами      копиями  счетов-фактур  и актов   выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Факт наличия задолженности ООО «СвязьКом» в размере 393 429 руб. 84 коп.  подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии взыскиваемой задолженности, в материалы дела сторонами не представлены, заявленные требования ответчиком не оспорены.
 
    Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании задолженности  в размере 393 429   руб.84    коп. суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере  16 307 руб. 74 коп. (платежное   поручение  от   30.05.2014 № 267170).  При цене иска 393 429 руб. 84 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 10868  руб. 59  коп., следовательно    государственная  пошлина в сумме  5439 руб. 15 коп. подлежит возврату как излишне уплаченная.
 
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества  "Ростелеком" в лице Курского филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «СвязьКом»  в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 393 429 руб. 84 коп. задолженности, 10868  руб. 59  коп.  в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме  5439 руб. 15 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    Н.Н. Белых