Решение от 11 октября 2010 года №А35-5465/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                        Дело №А35-5465/2010
 
    11 октября 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества "Орлов"
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "АРС"
 
    о взыскании задолженности в сумме 32 665 руб.
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: Покрамович И.Б. – по доверенности от 01.01.2010,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    ЗАО «Орлов» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "АРС" о взыскании задолженности в сумме 32 665 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  
 
    Закрытое акционерное общество "Орлов" извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу. Почтовое отправление возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения. Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123,156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    01 ноября 2007 года между Закрытым акционерным обществом «Орлов» и обществом с ограниченной ответственностью «АРС» был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.
 
    Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика своими силами и с использованием своих материалов производить техническое обслуживание (ТО), текущий ремонт (ТР) принадлежащих заказчику автомобилей, а заказчик обязуется принимать выполненные работы и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора и наряд - заказом.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. не позднее 3 банковских дней после выполнения работ по наряд – заказу на установленные запчасти, материалы и объем ремонтных работ.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора закрытым акционерным обществом «Орлов» были оказаны обществу с ограниченной ответственностью «АРС» услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. Факт оказания услуг подтверждается наряд-заказами № Нзк-88798 от 06.03.2009, № Нзк-89233 от 25.03.2009, № Нзк-89256 от 25.03.2009, № Нзк-89700 от 13.04.2009, № Нзк-99879 от 20.04.2009, а также, подписанными в двухстороннем порядке актами приемки-сдачи выполненных работ и счетами-фактурами (копии документов приобщены к материалам дела).
 
    Стоимость оказанных, но не оплаченных услуг составила 32 665 руб.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате указанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 32 665 руб. подтверждаются наряд-заказами № Нзк-88798 от 06.03.2009, № Нзк-89233 от 25.03.2009, № Нзк-89256 от 25.03.2009, № Нзк-89700 от 13.04.2009, № Нзк-99879 от 20.04.2009, подписанными в двухстороннем порядке актами приемки-сдачи выполненных работ и счетами-фактурами.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 665 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме  2000 руб. оплаченной истцом по платежному поручению №739 от 21.05.2010 в силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС» в пользу закрытого акционерного общества «Орлов» 32 665 руб. основного долга и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова