Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А35-5460/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-5460/2010
«20» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «17» августа 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено «20» августа 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»
к Администрации муниципального образования «Курчатовский район» Курской области,
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, муниципальное образование «поселок им. Карла Либкнехта», филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», открытое акционерное общество «Машиностроитель»
о признании права собственности,
при участии в заседании:
от истца: Ковалищенко Н.Л.- директор, Головачев А.Н.- по доверенности от 15.04.2010 г., Головачева И.В.- по доверенности от 19.04.2010 г.,
от ответчика: не явился,
от третьего лица (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»): Гордеев Э.В. - по доверенности от 11.01.2010 г.,
от третьего лица (ОАО «Машиностроитель»): Конев В.И. – конкурсный управляющий,
от третьих лиц: не явились.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации муниципального образования «Курчатовский район» Курской области о признании права собственности на следующий объект недвижимого имущества: кабельную линию 10 кВ, фидер № 80801, 2300м., инвентарный номер 38:221:002:000083210, расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.
Ответчик – Администрация муниципального образования «Курчатовский район» Курской области - возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что право собственности истца на спорное имущество не возникло ввиду отсутствия государственной регистрации перехода права собственности от продавца (открытого акционерного общества «Металлург») к покупателю (обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»).
Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области - сообщило об отсутствии спорного объекта недвижимости в реестре федерального имущества.
Третье лицо - муниципальное образование «поселок имени Карла Либкнехта» - возражало против удовлетворения исковых требований, сославшись на незаключенность договора купли-продажи ввиду отсутствия в нем индивидуализирующих признаков продаваемого имущества.
Третье лицо - открытое акционерное общество «Машиностроитель» - возражало против признания за истцом права собственности на спорное имущество, полагая, что в силу акта разграничения балансовой принадлежности и актов приема-передачи спорное имущество принадлежит открытому акционерному обществу «Машиностроитель».
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области – сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав записей о регистрации права собственности, ограничений или обременений на спорный объект недвижимости.
Третье лицо - филиал открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» - не возражало против удовлетворения исковых требований.
Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с Планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению имуществом Курской области 24 декабря 1992 года, государственное предприятие Машиностроительный завод имени Карла Либкнехта был реорганизован в акционерное общество открытого типа «Машиностроитель».
Согласно акту оценки стоимости имущества Машзавода имени Карла Либкнехта по состоянию на 1 июля 1992 года (приложение 9 к плану приватизации) в уставный капитал акционерного общества были внесены все основные средства предприятия, за исключением объектов, для которых был установлен особый режим приватизации, перечень которых приведен в приложениях к акту. Из акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по Машзаводу имени Карла Либкнехта (Приложение 3 к плану приватизации) следует, что в состав подлежащих приватизации основных средств были включены передаточные устройства.
Решением Арбитражного суда Курской области от 21 сентября 2005 года по делу №А35-11308/2004 «г» открытое акционерное общество «Машиностроитель» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с условиями договора от 19 февраля 2008 года открытое акционерное общество «Машиностроитель» в лице конкурсного управляющего Ивановой Т.Г. передало в собственность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»» кабельную линию 10 кВ, фидер № 80801, 2300м., расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1. Указанное в договоре имущество было принято покупателем - обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»» по акту №1 приема-передачи от 20 февраля 2008 года.
Стоимость приобретаемых объектов недвижимости была оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 19 февраля 2008 года и чеком от 19 февраля 2008 года.
Определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2008 года конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Машиностроитель» было завершено. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Курской области 23 мая 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации открытого акционерного общества «Машиностроитель» в связи с его банкротством.
Ссылаясь на невозможность зарегистрировать переход права собственности на переданное по договору купли-продажи имущество в установленном законом порядке ввиду ликвидации продавца, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»» обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на кабельную линию 10 кВ, фидер № 80801, 2300м., инвентарный номер 38:221:002:000083210, расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.
Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимости были переданы открытым акционерным обществом «Машиностроитель» в собственность истца на основании договора купли-продажи по акту приема-передачи. Обязанность по оплате принятого имущества исполнена покупателем в полном объеме.
Имеющимся в деле планом приватизации подтверждается, что открытое акционерное общество «Машиностроитель» в порядке приватизации стало собственником внесенных в его уставный капитал передаточных устройств, к которым были отнесены и кабельные линии. Доказательств включения спорного объекта недвижимости в состав не подлежащего приватизации имущества, а также доказательств его принадлежности на праве собственности иным лицам в материалы дела не представлено.
Представленный открытым акционерным обществом «Машиностроитель» акт приема-передачи имущества от открытого акционерного общества «Машиностроитель» не может быть принят судом во внимание, поскольку третьим лицом не представлены первичные документы, во исполнение которых ему были переданы указанные в акте объекты, тогда как передача имущества без соответствующих правовых оснований не может являться доказательством возникновения у третьего лица вещных прав в отношении переданных объектов.
Между тем, из пояснений третьего лица – филиала ОАО «МРСК Центра» «Курскэнерго» следует, что от открытого акционерного общества «Машиностроитель» перевод мощности был произведен к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург». Спорное имущество находится во владении истца, используется им для осуществления электроснабжения и учтено на балансе.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 152-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» удовлетворить.
Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» на кабельную линию 10 кВ, фидер № 80801, 2300м., инвентарный номер 38:221:002:000083210, расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
