Решение от 17 августа 2010 года №А35-5459/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Курск                                                             Дело №А35-5459/2010
 
    «17» августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «10» августа 2010 года
 
            Решение в полном объеме изготовлено «17» августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»
 
    к Администрации муниципального образования «Курчатовский район» Курской области,
 
    третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, муниципальное образование «поселок им. Карла Либкнехта», филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»,
 
    о признании права собственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ковалищенко Н.Л.- директор, Головачев А.Н.- по доверенности от 15.04.2010 г., Головачева И.В.- по доверенности от 19.04.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»): Гордеев Э.В. - по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    от третьих лиц: не явились.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации муниципального образования «Курчатовский район» Курской области о признании права собственности на следующий объект недвижимого имущества: кабельную линию 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до Цеха ширпотреба (участок № 1), от РУ-0,4 кВ до Гальванического цеха (участок № 2), расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.
 
    Ответчик - Администрации муниципального образования «Курчатовский район» Курской области - возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что право собственности истца на спорное имущество не возникло ввиду отсутствия государственной регистрации перехода права собственности от продавца (открытого акционерного общества «Металлург») к покупателю (обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»).
 
    Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области сообщило об отсутствии спорных объектов недвижимости в реестре федерального имущества.
 
    Третье лицо - муниципальное образование «поселок имени Карла Либкнехта» - возражало против удовлетворения исковых требований, сославшись на незаключенность договора купли-продажи ввиду отсутствия в нем индивидуализирующих признаков продаваемого имущества.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области – сообщило об отсутствии в Едином государственном реестре прав записей о регистрации права собственности, ограничений или обременений на спорные объекты недвижимости.
 
    Третье лицо - филиал открытого акционерного общества «МРСК Центра» - «Курскэнерго» - возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
 
    Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с Планом приватизации, утвержденным Комитетом по управлению имуществом Курской области 24 декабря 1992 года, государственное предприятие Машиностроительный завод имени Карла Либкнехта был реорганизован в акционерное общество открытого типа «Машиностроитель».
 
    Согласно акту оценки стоимости имущества Машзавода имени Карла Либкнехта по состоянию на 1 июля 1992 года (приложение 9 к плану приватизации) в уставный капитал акционерного общества были внесены все основные средства предприятия, за исключением объектов, для которых был установлен особый режим приватизации, перечень которых приводился в приложениях к акту. Из акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по Машзаводу имени Карла Либкнехта (Приложение 3 к плану приватизации) следует, что в состав подлежащих приватизации основных средств были включены передаточные устройства.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 21 сентября 2005 года по делу №А35-11308/2004 «г» открытое акционерное общество «Машиностроитель» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с условиями договора от 05 февраля 2008 года открытое акционерное общество «Машиностроитель» в лице конкурсного управляющего Ивановой Т.Г. передало в собственность общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»» четыре кабельные линии АСБ, длиной 50 м. каждая, расположенные по адресу: Курская область, Курчатовский район, п. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1. Указанное в договоре имущество было принято покупателем - обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»» по акту №1 приема-передачи от 06 февраля 2008 года.
 
    Стоимость приобретаемых объектов недвижимости была оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 05 февраля 2008 года и чеком от 05 февраля 2008 года.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2008 года конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Машиностроитель» было завершено. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Курской области 23 мая 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации открытого акционерного общества «Машиностроитель» в связи с его банкротством.
 
    Ссылаясь на невозможность зарегистрировать переход права собственности на переданное по договору купли-продажи имущество в установленном законом порядке ввиду ликвидации продавца,  общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург»» просит суд признать за ним право собственности на кабельную линию 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до Цеха ширпотреба (участок № 1), от РУ-0,4 кВ до Гальванического цеха (участок № 2), расположенный по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.
 
    Требования истца документально обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Материалами дела подтверждается, что спорные объекты недвижимости были переданы открытым акционерным обществом «Машиностроитель» в собственность истца на основании договора купли-продажи по акту приема-передачи. Обязанность по оплате принятого имущества исполнена покупателем в полном объеме.
 
    Представленным планом приватизации подтверждается, что открытое акционерное общество «Машиностроитель» в порядке приватизации стало собственником внесенных в его уставный капитал передаточных устройств, к которым действовавшим на тот момент законодательством были отнесены и спорные кабельные линии. Доказательств включения спорных объектов недвижимости в состав не подлежащего приватизации имущества, а также доказательств их принадлежности на праве собственности иным лицам в материалы дела не представлено.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 152-170, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» удовлетворить.
 
    Признать собственности общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлург» на кабельную линию 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ до Цеха ширпотреба (участок № 1), от РУ-0,4 кВ до Гальванического цеха (участок № 2), расположенную по адресу: Курская область, Курчатовский район, пос. им. К. Либкнехта, ул. Мира, д. 1.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.В. Валеева