Решение от 21 сентября 2010 года №А35-5458/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А35-5458/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                        Дело №А35-5458/2009
 
    10 сентября 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "КрепСервис"
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Идилия"
 
    о взыскании штрафа в сумме 3 578 руб. 31 коп., расходов по госпошлине   
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бегметов В.А.- по дов. от 13.07.2010,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.    
 
 
    ООО "КрепСервис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Идилия" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 21 112 руб., штрафа в сумме 3 578 руб. 31 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 12.07.2010 представитель истца в связи с погашением ответчиком суммы долга в размере 21 112 руб. представила заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика штраф в сумме 3 578 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Заявление об уточнении требований принято судом.
 
    В судебном заседании 04.08.2010 был объявлен перерыв до 06.08.2010 до 10 час. 20 мин.
 
    В судебном заседании представитель истица поддержал уточненные требования.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. Также в канцелярию арбитражного суда 05.08.2010 от  ответчика поступил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором ответчик ходатайствует об уменьшении суммы штрафа.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил следующее.
 
 
    01 января 2010 года между  ООО "КрепСервис", Продавцом по договору, и ООО "Идилия", Покупателем по договору, заключен договор купли-продажи №Б-026, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Предметом поставки являются крепежные материалы, согласно счетов. Цена товара определена в счетах на оплату.
 
    Пунктами 4.3, 4.5. договора №Б-026 от 01.01.2010 определен порядок оплаты за поставленный товар, согласно которому покупатель производит 50% в течение трех дней с даты выставленного счета за товар и оставшиеся 50% оплачивает в течение пяти  банковских дней с момента поставки товара.
 
    Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 30 112 руб., что подтверждается товарной накладной №486 от 26 февраля 2010 года на сумму 30 112 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается штампом организации и подписью ответственного лица товарных накладных.
 
    По состоянию на 29.04.2010 товар был частично оплачен в размере 9000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов.
 
    В последующем ответчик произвёл оплату суммы долга 02.06.2010 в размере 4000 рублей 07.06.2010 в размере 3000 рублей; 24.06.2010 в размере 14 112.
 
    В пункте 5.1 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается ответственность покупателя в размере 0,036 % стоимости не уплаченной суммы за каждый день просрочки неоплаченной в срок продукции и штраф в размере 20 % от суммы неоплаченной в срок продукции.
 
    В соответствии с п.5.2. договора сторонами согласована подсудность, все споры разрешаются в Арбитражном суде Курской области.
 
    Ссылаясь на несвоевременную оплату полученного товара, истец обратился в суд с учетом уточненных требований о взыскании штрафа в сумме 3 578 руб. 31 коп.
 
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленного товара по договору №Б-026 от 01.01.2010 оплачена несвоевременно, истцом начислен штраф согласно п.5.1. договора из расчета 20 % от суммы неоплаченной в срок продукции.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 3578 руб. 31 коп. (17891,53 руб. (сумма поставленного товара по накладной №486 от 26.02.2010)*20 %).
 
    Суд считает уточненные требования истца о взыскании штрафа обоснованными и соразмерными ввиду оплаты основной суммы долга после обращения истца в суд. Расчет суммы штрафа проверен судом, альтернативного расчета ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №276 от 20.05.2010 в сумме 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Идилия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрепСервис" штраф в сумме 3 578 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., всего в общей сумме 5 578 руб. 31 коп. 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать