Определение от 02 ноября 2010 года №А35-5455/2009

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Курск
 
    «02» ноября 2010 г.                                                       Дело№ А35-5455/2009
 
     Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой О.В., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью"Башмачок"
 
    О взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, а также об освобождении занимаемого помещения 
 
 
    И встречные исковые требования
 
    Общества с ограниченной ответственностью"Башмачок"
 
    к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска 
 
    О взыскании стоимости капитального ремонта
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Дмитракова О.В. - по дов.№4963/03-04 от 20 июня 2008 г.,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"Башмачок", г.Курск о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды.
 
     Определением Арбитражного суда Курской области от 01 июня 2010 г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ГУ«Курская лаборатория судебной экспертизы», установлен срок для проведения экспертизы и представления экспертного заключения в Арбитражный суд Курской области до 01 октября 2010 года, и производство по делу приостановлено.
 
    11 октября 2010 года в Арбитражный суд Курской области поступило ходатайство эксперта о необходимости продления срока проведения экспертизы. 
 
    Учитывая, что установленный определением от 01.06.2010 срок для проведения экспертизы истек, определением от 12.10.2010 в соответствии с п. 4 ст. 145 и ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу было возобновлено.
 
    В судебном заседании 02 ноября 2010 года истец не возражал против продления срока проведения экспертизы до 30 ноября 2010 года.
 
    Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
 
    Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г.№ 66«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  при необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
 
    Рассмотрев представленные документы и выслушав доводы представителей истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы. 
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 156, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Продлить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в Арбитражный суд Курской области до 30 ноября 2010 года.
 
    Производство по делу приостановить.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле. 
 
 
    Судья                                                                                С.И. Хмелевской