Решение от 27 августа 2010 года №А35-5452/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «27» августа 2010 года                                                           Дело №  А35-5452/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
общества с ограниченной ответственностью ЛВЗ «Курский»
    к    обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
 
    о взыскании 32662 рублей 67 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Брыкин Е.Е. по дов. от 01.07.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью ЛВЗ «Курский» (далее по тексту – ООО ЛВЗ «Курский») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») 32662 рублей 67 копеек, в том числе 23461 рубля 80 копеек долга по договору №27 от 19.11.2008 года и 9200 рублей 87 копеек штрафа за просрочку оплаты.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно нормам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    19 октября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №27. По условиям договора истец обязался поставить ответчику товар – алкогольную и безалкогольную продукцию, продукты питания в ассортименте, количестве, по цене согласованными сторонами в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Ответчик, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость в течение двадцати одного дня после даты поставки товара (пункт 4.2. договора).
 
    Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию подлежит уплате штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.
 
    Во исполнение условий договора в соответствии с товарными накладными №125 от 20.11.2008 г., №161 от 02.12.2008 г., №239 от 18.12.2008 г., №109 от  18.02.2009 г., №273 от 13.04.2009 г., №563 от 24.06.2009 г., №612 от 06.07.2009 г., №684 от 22.07.2009 г., №746 от 04.08.2009 г., №1059 от 06.10.2009 г. №1103 т 13.10.2009 года, копии которых находятся в материалах дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 67990 рублей 10 копеек. Ответчик оплату полученного товара произвел частично в сумме 44528 рублей 30 копеек, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23461 рублей 80 копеек.
 
    23 марта 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия – требование об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и штрафа за просрочку исполнения обязательств.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Поскольку стоимость товара ответчиком не оплачена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 23461 рублей 80 копеек долга.
 
    В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени, штрафа), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку обязательства по оплате товара ответчик своевременно не исполнил, истцом правомерно начислен штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 9200 рублей 87 копеек за периоды просрочки расчетов с 12.12.2008 года по 19 апреля 2010 года. Тем не менее, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер штрафа до 4500 рублей 00 копеек.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛВЗ «Курский» 27961 рубль 80 копеек, в том числе 23461 рублей 80 копеек долга и 4500 рублей 00 копеек штрафа за просрочку оплаты, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная