Решение от 21 августа 2014 года №А35-5441/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    21 августа 2014 года
 
Дело № А35-5441/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН 1024600962836, ИНН 4632024035) к Областному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Рыльский аграрный техникум» (ОГРН 1024600743793, ИНН 4620004997)  о взыскании 122 431 руб. 70 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (город Курск. 50 лет Октября, 126)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Рыльский аграрный техникум» (Курская область, г.Рыльск, ул.Ленина, 42) о взыскании задолженности по договору №763Т/13  от  01.10.2013   на  отпуск   тепловой   энергии   в   горячей    воде  в   размере   122 431 руб. 70 коп.,   в   том   числе,   долга   в   сумме 118 362 руб. 98 коп. за декабрь 2013 года и  процентов   за  пользование      чужими     денежными    средствами   в   размере  4 068 руб. 72 коп. за период с 11.01.2014 по 11.06.2014.
 
    Исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между Областным государственным унитарным предприятием «Курскоблжилкомхоз» (энергоснабжающей организацией) и Областным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Рыльский аграрный техникум» (потребителем) заключен договор №763Т/13 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в количестве согласно тепловой нагрузке, указанной в приложении № 1 к договору, в течение отопительного сезона.
 
    В разделе 5 договора сторонами определен порядок расчетов за тепловую энергию, согласно которому расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.
 
    В силу пункта 5.3. договора потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию по утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифу 1 539,13 руб./Гкал.
 
    Оплата за тепловую энергию осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, счета, акта об оказании услуг и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию (пункт 5.4. договора).
 
    Согласно пункту 5.6. договора потребитель оплачивает стоимость воды, расходуемой на пусковое заполнение тепловой сети (при наличии ее на балансе) на каждый отопительный период по стоимости, полученной от поставщика.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период с 26 по 31 декабря 2013 года тепловую энергию на сумму 118 362 руб. 98 коп.
 
    В свою очередь ответчик полученную тепловую энергию не оплатил.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, отпустив ответчику тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №763Т/13  от  01.10.2013   на  отпуск   тепловой   энергии  в горячей воде.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, потребленной в в период с 26 по 31 декабря 2013 года, требование истца о взыскании основного долга в сумме 118 362 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 068 руб. 72 коп. за период с 11.01.2014 по 11.06.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
 
    Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2014 по 11.06.2014, начисленные на сумму долга 118 362 руб. 98 коп.,  составляют 4 122 руб. 98 коп.
 
    Вместе с тем, истец предъявил ко взысканию проценты в размере 4 068 руб. 72 коп.
 
    Ответчик возражений по сумме основного долга и размеру процентов не заявил.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Обращаясь в суд с иском, ОГУП «Курскоблжилкомхоз»  государственную пошлину не оплачивало, заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной  и возвращенной истцу из федерального бюджета по делу №А35-4469/2013.
 
    Поскольку при принятии иска к производству судом ходатайство истца о зачете государственной пошлины по настоящему делу не рассмотрено, ОГУП «Курскоблжилкомхоз» сохраняет право на возврат государственной пошлины по делу №А35-4469/2013 на основании справки от 11.09.2013.
 
    Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет в порядке  статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Областного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Рыльский аграрный техникум»  в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» долг в сумме 118 362 руб. 98 коп. и  проценты за  пользование  чужими денежными средствами в размере 4 068 руб. 72 коп., всего 122 431 руб. 70 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятии.
 
 
    Судья                                                                                                Н.О. Цепкова