Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А35-5437/2010
___________________________________________________________
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-5437/2010
25 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области
к Администрации Глушковского района Курской области
о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 3390 руб. 14 коп.
При участии в заседании:
от налогового органа – Чеснокова Е.А. представитель по доверенности от 11.01.2009г.,
от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Глушковского района Курской области (далее Администрация) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 3388 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 2 руб. 14 коп., всего в общей сумме 3390 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования уточнил, просит суд взыскать с Администрации задолженность по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 1465 руб. 50 коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме 2 руб. 14 коп., от взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 1922 руб. 50 коп. заявил отказ в связи с добровольной уплатой. Определением Арбитражного суда Курской области от 22 июня 2010 года производство по делу в части взыскания с Администрации задолженности по транспортному налогу в сумме 1922 руб. 50 коп. было прекращено
Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, требования налогового органа не оспорил, письменного отзыва и доказательств уплаты налога не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Заслушав мнение заявителя, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Администрация Глушковского района Курской области зарегистрирована в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации серия 46 № 000364747 от 22.12.2005 года, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1054625012793) и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Курской области.
Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2009 года Администрация представила в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года, с суммой налога к уплате в размере 3388 рублей.
Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога Администрацией не была уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 50910 от 13 ноября 2009 года об уплате в срок до 3 декабря 2009 года транспортного налога в сумме 3388 рублей и пени за просрочку его уплаты в сумме 2 руб. 81 коп.
В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога и пени, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
Судом уточненные требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик, согласно п. 1 ст. 45 Кодекса, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Статьей 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 363 Кодекса определено, что уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Курской области № 44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге» для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются: первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Авансовые платежи по налогу уплачиваются в десятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период (п. 3 ст. 4 Закона № 44-ЗКО).
Пунктом п. 3 ст. 363.1 Кодекса определено, что налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Как усматривается из материалов дела, Администрация является плательщиком транспортного налога, однако сумму налога уплатила частично.
Так как Администрация уплату транспортного налога за 3 квартал 2009 года в сумме 1465 руб. 50 коп. не произвела, что подтверждается сведениями лицевого счета и не оспаривается налогоплательщиком, то требования налогового органа о его взыскании судом признаются обоснованными.
Доказательств уплаты транспортного налога за 3 квартал 2009 года в сумме 1465 руб. 50 коп. Администрация в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суду не представила.
Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.
В соответствии со статьей 75 Кодекса несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно представленного налоговым органом расчета пени, пени в сумме 2 руб. 14 коп. начислены на задолженность налогоплательщика по транспортному налогу в сумме 3388 рублей за период с 11.11.2009 г. по 13.11.2009 г. с учетом ставки рефинансирования 0,000316666667, расчет пени приобщен к материалам дела (лист дела 15).
Таким образом, начисление пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 2 руб. 14 коп. суд считает обоснованным, а требование налогового органа об их взыскании подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
Взыскание пени с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, на что указано в пункте 6 статьи 75 Кодекса.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Администрация не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Статьей 239 Бюджетного Кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, освобождены.
Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курской области удовлетворить.
Взыскать с Администрации Глушковского района Курской области (свидетельство о государственной регистрации серия 46 № 000364747 от 22.12.2005 года), расположенной по адресу: 307450 Курская область Глушковский район п. Глушково, ул. Советская, д. 3, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 1465 руб. 50 коп. и пени за просрочку его уплаты за период с 11.11.2009г. по 13.11.2009г. в сумме 2 руб. 14 коп., всего в общей сумме 1467 руб. 64 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Кузнецова
