Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А35-5425/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А35-5425/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А35-5425/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-14248ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва06.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) товарищества собственников жилья «Проспект Хрущева дом 3» на определение Арбитражного суда Курской области от 14.11.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.12.2018), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2019 по делу № А35-5425/2017,УСТАНОВИЛ:товарищество собственников жилья «Проспект Хрущева дом 3» (далее – ТСЖ «Проспект Хрущева дом 3») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Хрущева-5» (далее – ТСЖ «Хрущева-5») об определении порядка пользования земельным участком площадью 1,4215 га, с кадастровым номером 46:29:102219:27, расположенным по адресу: г. Курск, проспект Хрущева, 3 и проспект Хрущева, 5.Решением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.ТСЖ «Хрущева 5» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Проспект Хрущева дом 3» судебных расходов в сумме 27 000 рублей.Определением Арбитражного суда Курской области от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2019, требования удовлетворены.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает, что суд удовлетворил требования, руководствуясь ненадлежащими доказательствами.В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды правомерно удовлетворили требования, приняв во внимание заявленный к взысканию размер судебных расходов с учетом необходимости соблюдения требований обоснованности, разумности.Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Проспект Хрущева дом 3» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С.ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ТСЖ "Проспект Хрущева дом 3"



ТСЖ "Проспект Хрущева дом 3" председателю правления Еракиной Е.В. Ответчики:






ТСЖ "Хрущева-5"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать