Решение от 24 октября 2014 года №А35-5420/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    24 октября 2014 года
 
Дело № А35-5420/2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года. Полный  текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответсвенностью «Курские внешние коммунальные сети»    
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход»
 
    о взыскании 4 100 476 руб. 69 коп.
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца:  Переверзева М.А. – представитель по доверенности  от 13.09.12г.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 4 100 476 руб. 69 коп. за период ноябрь 2013 года, январь-апрель 2014 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
 
    Как следует из материалов дела, 31.12.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход» (абонент) был заключен договор №2-В поставки тепловой энергии, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а абонент, в свою очередь, обязался принимать тепловую энергии и оплачивать ее в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Точка поставки тепловой энергии абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на вводе в ИТП жилого дома № 1, № 3 по ул. 1-я Ламоновская (фланцевое соединение запорной арматуры со стороны ввода тепловых сетей); наружная стена тепловой камеры ответвлений тепловой сети к жилому дому № 2, № 5 по ул. 1-я Ламоновская. Энергопринимающее устройство абонента расположено по адресу: г. Курск, ул. 1-я Ламоновская, д. №№1,2,3,5.
 
    Пунктами 7.1., 7.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц. Оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В ноябре 2013 года, а также в период с января по апрель 2014 года истец  поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 819 996 руб. 34 коп., что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными № 108 от 30.11.2013, № 6 от 31.01.2014, № 18 от 28.02.2014, № 38 от 31.03.2014, № 51 от 30.04.2014, актами на оказание услуг по поставке тепловой энергии № 11 от 29.11.2013, № 1 от 31.01.2014, № 2 от 28.02.2014, № 3 от 31.03.2014, № 4 от 30.04.2014, а также счетами-фактурами № 00000127 от 30.11.2013, № 6 от 31.01.2014, № 18 от 28.02.2014, № 38 от 31.03.2014, № 51 от 30.04.2014, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, исполнил частично (на общую сумму 719 519 руб. 65 коп.), в результате чего его задолженность перед истцом за ноябрь 2013 года, а также за период с января по апрель 2014 года составила 4 100 476 руб. 69 коп.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договор № 2-в поставки тепловой энергии от 31.12.2012 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Учитывая отсутствие у сторон письменного волеизъявления на прекращение или изменение ранее заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по поставке тепловой энергии в 2014 году, регулируются ранее заключенным между сторонами договором № 2-в поставки тепловой энергии от 31.12.2012.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии ответчику и наличие задолженности в сумме 4 100 476 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, в материалы дела, не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату тепловой энергии, полученной им в ноябре 2013 года, а также в период с января по апрель 2014 года, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ, ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход», ИНН 4632057560, ОГРН 1054639134560, расположенного по адресу: г. Курск, проезд Светлый, 5, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети», ИНН 4632033706, ОГРН 1034637029712, расположенного по адресу: г. Курск, проспект Вячеслава Клыкова, дом 8,4100476 рублей 69 копеек долга и 43502 рубля 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                          Рудакова Н.А.